Version imprimable
Bon l'application est juste plus rapide c tout.
je viens de regarder le cache des images natives, j'ai remarqué qu'il y avait PaintNET
Je suis pas certaine, mais à l'installation de PaintNET ya un message de type optimisation du system NET je crois, en faite je pense que cela a un rapport avec le NGEN pour que PaintNET s'execute plus vite.
Et donc a chaque fois que l'on installe une application optimisée au NGEN, le cache de celui-ci se rempli en images natives ?
C'est exact, c'est ce que j'avais enoncé un peu plus haut ;)Citation:
Envoyé par Diabless6
Oui mais il faut que je cogite un peu pour comprendre ;)
Si je prends du C# ou C++ en net évidemment ça n'aura pas d'incidence sur la RAM utilisée ?
Et ces fameuse images natives, j'espère quelles ne prennent pas bp de place sur le disque dur ?
Je pense qu'en parallèle du VB2005, j'utiliserai une plateform win32 en code natif soit non managé pour créer des applications dont le besoin en ram doit être très légers et donc je pense naturellement a une IDE de borland C# Explorer est free, ben oui ccomme ya pas de VB ça me semble l'alternative idéal.
Ceci dit je vais le téléchager, compiler une application simple et voir la différence en ram.
Le seul Hic, c'est quil ne prend pas le NetFRameWorks2 et je ne sais pas si on peu l'intégrer dedans :( Mais je vais posé ma question dans le forum approprié a cet effet ;)
y a pas vraiment de différrences entre C# et VB, juste la syntaxe qui change
par contre en C++ tu pourras faire un programme qui n'utilise pas le framework
oui mais c un peu flou dans ma tête.
Je sais que, enfin je pense que pour des applications spécifiques comme un defragmenteur de ram, ou nettoyeur de ram qui reste tout le temps en marche doit prendre très peu de mémoire.
Donc je dois trouvé une alternative au Net sur ce point là.
Tous les Visuals sont 100% NET
Le C++ il me parait très compliqué par rapport au C#.
Je regarde là: http://www.codegear.com/fr/products/turbo
C'est un peu abstrait pour moi :
Mais ce que je comprends, c'est que on peut faire des applications NET et aussi des Win32 donc des non managées tout en utilisant les composants du net ?Citation:
Turbos combine power and productivity with the ability to build for the desktop or the Web, on .NET or Win 32.
le C++ permet de faire des applis non managées mais c'est un langage beaucoup moins intuitif que du vb
enfin il y a beaucoup moins d'abstraction de la machine que des langages comme vb
Oui il me semble car j'ai plusieurs applications faites en C++ et je vois une enorme différence dans l'utilisation de la RAM.Citation:
Envoyé par sperot51
Mais ma question et d'après les dires du site, je peux faire pareil avec le C# ?
Ben je suis pas certaine mais l'EDI Borland Developer Studio 2006 est free en personnal. Enfin je vais bien voir :roll:
à mon avis non mais, sinon ca serait faisable en vb
les 2 langages sont quasi identiques depuis vs 2005
enfin après tout dépend du compilateur, le c# n'est qu'un langage
enfin si c'était possible ca se saurait, et personne ne chercherait d'obfuscateur performant ...
Tient je ne savais pas ce qu'était un obfuscateur. ça permet d'éviter la décompilation de l'executable NET qui semble très facile apparement.
En clair le Net à ses points positifs mais aussi des défauts :roll:
il a de gros défauts en effet
pour décompiler y a juste un glisser déplacer d'un exe à faire dans reflector ^^
ca permet du coup de traduire du code de c# à vb par exemple
et le truc chiant aussi avec .NET c'est qu'il nous ramène 10 ans en arrière niveau graphisme
certes les fonctions permettent tout et n'importe quoi
mais en vb6 mettre quelques 10aines de controles qui bouge un peu sur une feuille ne posaient pas de problemes, sur .NET ca donne des résultats plus que lamentables ...
En faites, le bon coté c'est la rapidité pour faire une application et aussi l'intéropérabilité.
Mais ce n'est pas une réel innovation sur le reste.
Tout ce quil faut pour faire, lancer, construire une application NEt:
L'IDE, le SDK, le FrameWorks ça prend bp de place sur le disque dur 8O
Ya un truc que je reporche a MicroSoft c'est la complexité de leurs créations alors que suis sûr que l'on aurait pu faire plus simple.
M'enfin j'ai pas que des apprioris sur la programmation logiciel, il suffit de regarder la programmation web qui me semble aussi désastreuse tant au niveau du php que de l'ASP qui traitent les pages aux niveaux serveur non pas au niveau client comme le javascript. Mais même au niveau client le problème est le temps de transmission des données, tandis que sur le serveur c'est le temps de traitement donc en faites ça revient à la même chose : la même problèmatique lors de surchage de travail.
Donc la technologie actuelle à bp de limite, mais faut faire avec ;)
Je suis entrain de raler car Turbo C# me fait installé obligatoirement le SDK1, Framework1, le J# que je n'ai pas besoin :cry:
Et des GO sur le disque en plus du SDK2 & Framework2 c'est désespérant :roll:
Zut le C# n'est pas en native :cry:
http://www.turboexplorer.com/mirror
J'ai le choix entre Delphi(pascal) et C++ :roll:
Ben je vais prendre le C++ :?
Bon alors j'ai fait mes essais avec l'IDE de Borlan C++ en native :
Sur 30 mo de RAM utilisée en NET, je suis passée à 10 mo !
Et malgré le rajout de composant ça ne bouge pas en ram, ainsi l'exécutable qui ne fait que 34ko.
C'est vrai qu'aussi ya bp d'options pour optimiser l'executable lors de sa compilation.
Mais il faudrait que je compile avec le NET2 car l'Edi utilise le NET1 alors peut être une différence ?