Affectation d'une reference à un objet

Bonjour tous le monde,
Est ce que l'instruction suivant est juste ? :

Code:

---

1 2	MyObjet obj = null; obj = methodeA();

---

Sachant que le code de la methodeA() est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public MyObjet methodeA(){ MyObjet obj = new MyObjet () ; obj.setA("A"); obj.setB("B"); return obj;   }

---

Est ce que ces instructions vont levé un exception de type NullPointerException ???
Merci

Pourquoi tu n'essaies pas tout simplement?

Je voulai en générale comment je devrai traiter ce type d'affectation, j'entends parlé souvent passage de prametre par valeur et par reference, je voulais me renseigné comment ca devrai se passer dans java.
Merci de m'eclairer ses choses.

Sois gentil :oops:,
testes d'abord ton code .

Pour le passage de paramètres:
en Java les primitives sont passées par valeur et les objets par référence.
Pour ce qui est des exceptions qui pourraient être levées, lorsque tu veux savoir le résultat d'un code source, il n' existe pas de meilleur moyen que de le compiler (dans le cas de java) et de l'exécuter:

javac MyObject.java
java MyObject

Citation:

---

Envoyé par welcome_59

Pour le passage de paramètres:
en Java les primitives sont passées par valeur et les objets par référence.

---

:?En vérité en java tous les paramètres sont passés par valeur.
Precisement en ce qui concerne donc un objet, c'est ça réference qui est passée par valeur.C'est donc par abus de langage que l'on dit que les objets sont passés par référence.
@++

Citation:

---

Envoyé par kossistus

:?En vérité en java tous les paramètres sont passés par valeur.
Precisement en ce qui concerne donc un objet, c'est ça réference qui est passée par valeur.C'est donc par abus de langage que l'on dit que les objets sont passés par référence.
@++

---

C'est précisément la définition d'un passage par référence : la référence est passée par valeur... Sinon que voudrait dire passage par référence?

Citation:

---

Envoyé par ®om

C'est précisément la définition d'un passage par référence : la référence est passée par valeur... Sinon que voudrait dire passage par référence?

---

Je suis ok ;)
La problème est que cela prêtre à confusion si on ne dit pas clairement les choses.
En java le passage par valeur est uniquement reservé aux types élementaires et la valeur de la reférence aux objets. Ce qui veut dire que aucune variable ne peut être passée comme paramètre à la fois d'entrée et de sortie comme dans un langage alogorithmique tel pascal( ce qui peut être vraiment pratique).

Par ailleurs un langage comme c# permet de passer tous les types par references (en specifiant le mot clé ref) d'une part et d'autre part , part défaut les types elementaires et les objets sont passés par valeur.
Et donc cela peut prêter à confusion.

Par contre, pour les types élémentaires, il est possible de simuler un passage par références (comme en C ou en pascal), en utilisant les classes d'objet homonymes aux types élémentaires (ex: type élémentaire byte / classe Byte, ...)

mais le code devient très vite lourd ...

Salut,

Citation:

---

Envoyé par yjuliet

il est possible de simuler un passage par références

---

Ce n'est pas vraiment un passage par référence...

En Java TOUT est passé par copie de la valeur, que ce soit les types primitifs ou les objets (dans ce cas c'est la valeur de la référence qui est copié).

Par exemple si on a une méthode comme ceci :

Code:

---

1 2 3

public void method(Integer arg) { arg = new Integer(1); }

---

Et que l'on utilise le code suivant :

Code:

---

1 2 3

Integer i = new Integer(0); method(i); System.out.println(i); // Affiche 0 -> i n'a pas été modifié

---

La référence i n'a pas été modifié par l'appel de la méthode, même si cette dernière modifie son paramètre. Or si on avait un passage par référence (tel que le & du C++), la modification au sein de la méthode se serait répercuté dans le code ci dessus...


a++

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Code:

---

1 2 3

public void method(Integer arg) { arg = new Integer(1); }

---

Et que l'on utilise le code suivant :

Code:

---

1 2 3

Integer i = new Integer(0); method(i); System.out.println(i); // Affiche 0 -> i n'a pas été modifié

---

La référence i n'a pas été modifié par l'appel de la méthode, même si cette dernière modifie son paramètre. Or si on avait un passage par référence (tel que le & du C++), la modification au sein de la méthode se serait répercuté dans le code ci dessus...


a++

---

En plus les classes Wrapper sont inaltérables donc on est d'autant plus coincé vu qu'il n'y a pas possibilité de faire :

Code:

---

1 2 3

public void method(Integer arg) { arg.setValue(1); //ne marche pas }

---

Donc non, comme l'a dit adiGuba il n'est pas possible de simuler un passage par référence des type élémentaires en passant par les classes Wrapper.