[C++][FAQ] ajouter un exemple d'initialisation de tableau ?

Suite à un sujet sur le forum, serait-il possible (car c'est une question que risquent de se poser beaucoup de monde) de rajouter une entrée dans la FAQ qui traite des données statiques concernant l'initialisation des tableaux, voir également de préciser la manière de définir une variable static const (préciser en somme que tant la dimension du tableau que le const doivent être reproduits à l'initialisation) :question:

Tu veux bien les rédiger ?
Je m'occupe de transmettre dès que tu les as postées :)

Un premier jet, comme cela :
concernant l'initialisation de static const:

Citation:

---

initialisation d'une variable static const
Lorsque l'on souhaîte disposer d'une variable qui soit à la fois static et const, l'initialisation doit s'effectuer comme pour toute variable statique d'une classe (dans exactement un seul fichier d'implémentation) en précisant le mot clé const

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class MaClass { /* les fonctions et membres qui vont bien */ private: static const int age; }

---

sera implémenté sous la forme de

Code:

---

1 2	const int MaClass::age=35;

---

---

concernant l'initialisation d'un tableau de variables static

Citation:

---

initialisation d'un tableau de variables statiques
Il arrive que l'on souhaite disposer d'un tableau de taille fixe de variables statiques.

Lors de l'initialisation du tableau, qui doit comme toujours être effectuée dans exactement un seul fichier d'implémentation, il y a lieu d'indiquer clairement la taille de la variable:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class MaClass { /* ce qui va bien */ private: static int lesnombres[4]; }

---

sera implémenté sous la forme de

Code:

---

1 2	int Maclass::lesnombres[4]={1, 2, 3, 4};

---

---

Evidemment, je ne m'offusquerai pas si la tournure des phrases est modifiée ;)

Tant qu'on y est on peut parler des variables flottantes statiques, pointeurs statiques, références constantes volatiles templates statiques, ... ;)

Ici c'est strictement la même chose, ce qu'il faut plutôt faire comprendre aux personnes qui auraient le même problème que le membre qui a soulevé cette question, c'est que le mot-clé const et la taille du tableau font partie intégrante du type de la variable, et qu'il n'y a donc aucune raison de les omettre lors de sa définition. Ce serait la même chose pour une définition de variable globale par exemple.

Par contre on peut très simplement donner plusieurs exemples variés de variables statiques dans le code de la FAQ, mais sans pour autant en faire une Q/R pour chaque cas.

Tu as tout à fait raison, c'est bien la raison pour laquelle j'ai précisé qu'il s'agissait d'un premier jet et que je ne m'offusque nullement si cela prend un autre forme...

le problème est donc de manière plus générale de fournir une réponse "complète" sur "comment définir correctement la variable statique" et sur la forme à donner à cette réponse :P

Il est vrai qu'une fois que l'on a cherché comment faire une variable static const, on s'en souvient... mais, bon, rafraîchir ses souvenirs est parfois utile :D

Une proposition "premier jet" pour prendre en compte les remarques de Laurent:

Citation:

---

de l'initialisation correcte des variables statiques
Lorsqu'il s'agit de déclarer une variable statique, il importe de l'initialiser dans exactement un fichier d'implémentation de la manière exacte utilisée dans la déclaration, à l'exception du mot cle static, et dans le respect des règles de définition des variables.

Par exemple, les membres de la classe apparaissant sous les formes de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class LaClasse { /* les membres et fonctions "qui vont bien" */ static const int unentier; static int tabentier[4];   }

---

doivent être respectivement initialisés sous les formes de

Code:

---

1 2 3

const int LaClasse::unentier=3; int LaClasse::tabentier={1, 2, 3, 4};

---

---

(liste à compléter éventuellement ;))

J'aimerais rajouter quelque chose.
La définition de variable static const peut prendre une forme différente selon que le type est un type de base ou "n'importe quoi d'autre".
Dans le cas d'un int, la définition suivante, plus pratique, est permise:

Code:

---

1 2 3

class LaClasse { static const int unentier=3; }

---

Ce n'est pas seulement plus court, ça permet aussi de résoudre les problèmes de dépendance statique (il faut croire que le compilo optimise ça comme si c'était une constante du précompilateur), j'ai déja été confronté plusieurs fois à ce problème et cette solution m'a été bien utile.
Par contre, pour toutes les structures il faut utiliser la syntaxe complète, const ou pas.
J'ajouterais que ça ne fonctionne pas avec les pointeurs (il est impossible de définir un pointeur constant) et que pour les tableaux je ne sais pas (à essayer).