Version imprimable
Bonjour,
Mon problème est de recherche un mot dans une base de données en prenant en compte tous les cas possibles, je m'explique:
Si j'ai une table qui contient la description des produits, si je recherche le mot "lait" avec like '%lait%', en plus des mots comme "laits" et "lait," qui m'intéresse je retrouve "laiton" qui ne m'intéresse.
J’utilise VB et ACCESS comme BD.
A moins d'utiliser des tables dictionnaire qui lient les mots de même racine sémantique entre eux, je ne vois pas...
Il n'y a pas de magie et l'opérateur LIKE ne peux pas deviner que deux mots qui ont une racine de texte commune ne sont pas sémantiquement voulus comme résultat de recherche.
Une autre piste est de travailler sur la phonétique des mots bien que je ne pense pas que ça réponde totalement à votre demande : http://sqlpro.developpez.com/cours/soundex/
Citation:
Envoyé par muslem
tout ce que tu peux faire c'est ça :
Code:champ like '%lait%' and champ not like '%ton%'
Ou encore
le caractère ^ représentant un espace.Code:champ LIKE '%lait^%' OR champ LIKE '%laits^%'
"laits" et "lait" seront élus et "laiton" ne le sera pas
J'ai pas comprisCitation:
Envoyé par Mercure
C'est pourtant simple ! J'ajoute un espace (un blanc) au bout de la chaîne recherchée. Par exemple, au lieu de "lait" j'écris "lait ", c'est à dire le littéral lait suivi d'un espace, dans le prédicat where de ma requête :Citation:
Envoyé par vmolines
J'avais mis des ^ dans mon exemple précédent pour représenter les blancs. Je les ai retirés et remplacés par un espace ici.Code:champ LIKE '%lait %' OR champ LIKE '%laits %'
Est-ce clair maintenant ?
Citation:
Envoyé par Mercure
et si "lait" est en fin de phrase et suivi d'un point ? :aie:
Dans ce cas, dans votre exemple de requête, il faut concaténer <champ> avec un blanc < > car sinon ça ne reflète pas ce que vous expliquez.
De toute façon ce genre de bidouille ne répond pas de manière efficace et générique au problème soulevé selon moi.Code:... WHERE champ & ' ' like '%lait %'
Comment faites vous pour renvoyer des résultats se rapportant au lait si un utilisateur recherche 'laitage' et 'laitier' alors que vous n'avez prévu que 'lait' et 'laits' dans votre code ?
C'est impossible à prévoir et deviner si ce n'est en dressant un tableau exhaustif des liens sémantiques entre les mots.
Mathusalem,
Bien sûr, si" lait" est suivi immédiatement d'un point, la requête n'en tiendra pas compte. Mais il faudrait demander alors à muslem si le cas peut se présenter ?
vmolines,
Pourquoi devrais-je concaténer un blanc devant ?
Si la recherche porte sur "laitage", la requête que je propose ne fonctionnera pas non plus, mais il faudrait savoir si on recherche les lignes qui contiennent "lait" ou laits" ou bien si on recherche les lignes contenant "laitage" ?
Où est la bidouille ? Je donne une réponse qui peut peut-être satisfaire le demandeur.
ben ça marche pas non plus si il ne met que des mots dans les champs, à moins de les faire suivre tous d'un espace inutile :aie:
une solution plus fine serait les expressions régulières, mais je ne sais pas si c'est possible en SQL
C'est un problème insoluble à mon sens.
Voici ce que veut l'auteur :
Par tous les cas possibles, il entend tous les mots ayant la même racine étymologique qu'un mot donné.Citation:
Mon problème est de recherche un mot dans une base de données en prenant en compte tous les cas possibles
Vous proposez des solutions pour un exemple donné alors que l'auteur cherche une solution globale. Que ce soit à base de regexp, de like ou de soundex, il est impossible de deviner avec quels mots faire la comparaison. A moins de disposer d'une base de données étymologique exhaustique, il est impossible de faire le rapprochement.
ps : j'ai parlé de sémantique dans mes posts précédents, il s'agit d'étymologie. Erreur de ma part.
tout à fait d'accord avec vmolines.
de toute façon l'auteur du post nous a abandonné :lol: