operateur << et cout

Salut à tous,

Mon problème aujourd'hui est que je n'arrive pas à comprendre pourquoi je ne peut pas utiliser l'operateur << avec un ostream alors qu'il est défini et qu'il marche avec std::cout.

Voici le code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ostream& Box::operator <<(ostream& os) { return os << x<< ","<< y<< ","<< width<< ","<< height<< endl; }     ostream& Frame::operator<<(ostream& os) { os << "frame.id : "<< id<< endl; for (list<Box>::iterator it = boxes.begin(); it != boxes.end(); it ++) { Box box = (*it); os << box; // ERREUR à CETTE LIGNE (cf ci dessous) }   os << endl;   return os; }

---

les classes Box et Frame sont tout ce qu'il y a de plus normal

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class Box { public: Box(); int x, y; unsigned int width, height; std::ostream& operator<<(std::ostream&); };   class Frame { public: Frame(); unsigned int id; std::list<Box> boxes; std::ostream& operator <<(std::ostream& os); };

---

le message d'erreur est

Code:

---

1 2	In member function «std::ostream& Frame::operator<<(std::ostream&) erreur: no match for «operator<<" in «os << b"

---

et si j'essaye de les afficher avec std::cout, ca marche très bien. Ca coince juste avec ce ofstream 8O
edit: ca marchait pas avec les cout en fait, j'avais pas du faire le clean

Une idée ?

ps: c'est dur le c++

Tu es sur. Les operateurs que tu definis ont pour premiers parametres un box et une frame et pas un ostream comme il faudrait pour avoir une utilisation normale.

L'opérateur << ne doit pas être membre des classes.

Tout est expliqué ici :
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...teur_affichage

Citation:

---

Envoyé par Faq C++

Notez qu'ici notre surcharge d'opérateur est déclarée amie de la classe, car elle a besoin d'accéder aux données privées de celle-ci. Cependant ce n'est pas obligatoire, notamment si les accesseurs adéquats ont été prévus dans la classe.

---

?

edit: en effet, le cout ne marche plus depuis que je l'ai intégré à la classe. désolé du dérangement

ps: j'ai edité mon message d'origine, il y avait une contradiction dans ce que je disais

Pas ami ne veut pas dire membre pour autant.

Le passage intéressant était celui-ci :

Citation:

---

Notez bien que ce genre de surcharge ne peut pas être membre de la classe, car celà impliquerait que l'opérande gauche soit l'objet et non le flux.

---

En d'autres termes, toi tu définis Box << ostream alors qu'il faut définir ostream << Box.

ok d'accord :?