C et C++ mythe et realité

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Salut,
Souvent C++ est très obscur, pour faire des choses assez simples notamment dans les fameux flux.

---

pas plus que C# ou java, non? Sauf pour les flux peut être.

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Le C++ c'est aussi la STL. Plus boost, plus blitz, plus etc... tout un assemblage de librairies qui pour faire des choses assez simples vont vous prendre la tête.

---

? Tu connait un language qui fait tout sans lib externe????

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Un ingénieur certifié conforme écrit qu'une chaîne de caractères se manipule ainsi, et les voici tous plongés derrière le clavier, pour faire comme le chef.

---

Un ingénieur ou un commercial pourquoi pas, un vrai ingénieur je ne pense pas. On sait bien que les chefs on toujours tort :D. Je trouve que c'est un peu simpliste ce que tu dit, cela ne donne pas envie d'être programmeur.

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Concernant les applications le C++ n'est qu'un langage parmi les autres qu'il faut savoir choisir à bon escient.
Se borner à un seul langage que l'on sacralise, c'est bon pour les novices de l'informatique...

---

C'est vrai, mais avec le C++, tu peut tous faire (je ne vois pas de contre exemple). Aprés, je pense que le c++ est un trés bon language pour comprendre les différents concept de programmation. Et si tu as bien tout assimiler, passer à un autre langage est plus simple.

Citation:

---

Envoyé par BS
Please note that these papers were written in late 2001 and early 2002 when it was still possible to imagine coordinated action by the C and C++ standards committees leading to practical results by the end of the decade. This didn't happen.

---

ok. merci:king: pour cette précisions.
La FAQ est a jour : "Modified April 10, 2007", donc toujours d'actualité (je pense).
Même si les "C and C++ standards committees" ne l'on pas fait et ne le feront pas, cela ne change pas ce que je pense :D.

Citation:

---

Tu connait un language qui fait tout sans lib externe?

---

On ne peut pas nier que la "bibliothèque standard" du java (peut être celle du c# aussi, je ne la connais pas) est bien plus fourni que celle du c++.

voici un article plus qu'intéressant:

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Plus sérieux, je suis tombé sur cet article d'il y a quelques mois. Stroustrup y parle du C++ depuis sa génèse jusqu'au C++0x. En lui-même l'article est intéressant.
Relativement au sujet de ce troll interminable, il y a une mini comparaison au Java qui traite aussi d'aspects non évoqués dans ces 40 pages si je me souviens bien.

Bref, c'est par là, je vous laisse vous faire votre propre opinion, bonne lecture.
http://www.research.att.com/~bs/hopl-almost-final.pdf

---

Citation:

---

Envoyé par screetch

Tu peux tout faire mais peu de chances que ce soit le meilleur outil pour tout.
Une webapp est mieux ecrite en Java qu'en C++.

Pour les interfaces graphiques, C# montre clairement sa superiorité.

C'est justement de cela dont parlais dj.motte, et j'aime beaucoup cette remarque : Se borner à un seul langage que l'on sacralise, c'est bon pour les novices de l'informatique...

Connaitre plus de concepts est important, y'a pas que la POO dans la vie!

---

Je suis tout a fait d'accord avec toi :king:. Et je n'ai pas dit le contraire. Le sujet de ce poste est le C et le C++. Je voulais juste dire que dans le C++ tu retrouve tout les concepts de programmation , plus ou moins bien fait bien sur. Et ainsi passer du C++ a n'importe quel autre langage, est bien plus facile que l'inverse.
D'où vive le C++:yaisse2:.

non! ^^

- le C++ ne possede pas le garbage collector natif (comme en java) et la gestion de la memoire est a la charge du developpeur.
- le C++ ne permet pas l'introspection (le RTTI) qui est un ajout de C#

C++ permet d'emuler ces choses au mieux.


En revanche le C++ possede tous les concepts du C et en ajoute d'autre. Mis a part quelques cas speciaux il est possible de se passer du C.

Citation:

---

C'est justement de cela dont parlais dj.motte, et j'aime beaucoup cette remarque : Se borner à un seul langage que l'on sacralise, c'est bon pour les novices de l'informatique...

---

Souvent je remarque que les gens qui disent ça au final ne maîtrisent rien réellement, et de plus ne connaissent en fait que des langages extrêmement similaires. (en général exclusivement des langages dynamiques impératifs/objet)
Si on maîtrise le C++, on maîtrise tous les langages sans difficulté (statiques, dynamiques, orientés objet, fonctionnels, génériques), sauf les langages concurrents. Tout simplement parce que C++ couvre tous les domaines.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

on maîtrise tous les langages sans difficulté

---

J'aurais plutôt tendance à dire on se débrouille.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Si on maîtrise le C++, on maîtrise tous les langages sans difficulté (statiques, dynamiques, orientés objet, fonctionnels, génériques), sauf les langages concurrents.

---

Connaitre le C++ n'aide en rien a maitriser des langages types dynamiquement, ni a maitriser des langages fonctionnels sans parler des langages "logiques".

Citation:

---

Connaitre le C++ n'aide en rien a maitriser des langages types dynamiquement

---

Le typage dynamique objet se fait fort aisément en C++, même si nativement on doit faire face à des problèmes de gestion mémoire si on veut l'utiliser directement.
Le duck typing dynamique est aussi possible, mais c'est plus compliqué à utiliser.

Citation:

---

ni a maitriser des langages fonctionnels

---

C++ supporte parfaitement le paradigme fonctionnel par l'utilisation des foncteurs avec des templates ou par l'utilisation des foncteurs polymorphes.

Citation:

---

sans parler des langages "logiques"

---

La programmation logique est un domaine très spécifique. Un framework de programmation logique peut néanmoins être écrit en C++ à l'aide de méta-programmation, qui permet de créer un langage de domaine spécifique à l'intérieur même de C++.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

C++ supporte parfaitement le paradigme fonctionnel par l'utilisation des foncteurs avec des templates ou par l'utilisation des foncteurs polymorphes.

---

Pour la programmation événementielle, c'est super pratique.

Disons qu'après, on est pas forcément incité à programmer par récursion, à curryfier à tout va, à programmer sans utiliser d'effets de bords (même si la RVO et la NRVO existent, et bientôt autre chose)...

Ensuite, utiliser for_each avec un foncteur anonyme, ça reste un peu acrobatique avec boost.lambda quand on veut manipuler des structures ou objets.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

C++ supporte parfaitement le paradigme fonctionnel par l'utilisation des foncteurs avec des templates ou par l'utilisation des foncteurs polymorphes.

---

Je ne comprend pas bien pourquoi tu dis cela. Dans des cas simple de récursivité terminal, on attend au minimum d'un compilateur de langage fonctionnel qu'il optimise le code au niveau de la gestion des appels.

Ce que ne fais aucun compilateur C++ à ma connaissance.

Par exemple, une simple fonction du type :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

int somme(int n) { somme(n, 0); }   int somme(int n, int acc) { if(n==0) return acc; else return somme(n-1, acc+1); }

---

Ne bénéficiera pas d'optimisation au niveau de la gestion de la pile.

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Le typage dynamique objet se fait fort aisément en C++, même si nativement on doit faire face à des problèmes de gestion mémoire si on veut l'utiliser directement.
Le duck typing dynamique est aussi possible, mais c'est plus compliqué à utiliser.


C++ supporte parfaitement le paradigme fonctionnel par l'utilisation des foncteurs avec des templates ou par l'utilisation des foncteurs polymorphes.


La programmation logique est un domaine très spécifique. Un framework de programmation logique peut néanmoins être écrit en C++ à l'aide de méta-programmation, qui permet de créer un langage de domaine spécifique à l'intérieur même de C++.

---

Dans les 3 cas le support du C++ correspond au support du C pour la programmation OO et la programmation generique: rien. On peut se batir quelque chose de plus ou moins utilisable -- moins utilisable que certains frameworks OO pour le C que j'ai vu mais plus utilisable que tous les framework generiques pour le C que je connais -- mais beaucoup plus contraignant que ce que permet un langage avec un support direct.

Citation:

---

Envoyé par millie

Je ne comprend pas bien pourquoi tu dis cela. Dans des cas simple de récursivité terminal, on attend au minimum d'un compilateur de langage fonctionnel qu'il optimise le code au niveau de la gestion des appels.

Ce que ne fais aucun compilateur C++ à ma connaissance.

---

g++ le fait. (Le probleme en C++ c'est que les appels terminaux sont souvent a des destructeurs d'objets locaux).

Salut,

voila le code produit par VC++ en optim pour ton code!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int somme(int n, int acc) { // if(n==0) 00401000 test ecx,ecx 00401002 je somme+6 (401006h) 00401004 add eax,ecx // return acc; // else // return somme(n-1, acc+1); } 00401006 ret

---

comme on peut le voir il y a un petit probleme c'est que visual a compris ce que tu voulais faire et il calcule direct n+acc.

je voulais montrer un truc mais c'est rate ^^

mais je voulais dire que les compilos C/C++ connaissent la tail call optimisation. Faut pas les prendre pour des cons, d'ailleurs je viens de prendre le compilo Visual C++ pour un con et il m'a condense un appel recursif en 3 lignes ASM, le bougre m'a bien demasqué

+1 pour ton post.
j'ai pas pu empecher d'eclater de rire :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par screetch

Salut,

voila le code produit par VC++ en optim pour ton code!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int somme(int n, int acc) { // if(n==0) 00401000 test ecx,ecx 00401002 je somme+6 (401006h) 00401004 add eax,ecx // return acc; // else // return somme(n-1, acc+1); } 00401006 ret

---

comme on peut le voir il y a un petit probleme c'est que visual a compris ce que tu voulais faire et il calcule direct n+acc.

je voulais montrer un truc mais c'est rate ^^

mais je voulais dire que les compilos C/C++ connaissent la tail call optimisation. Faut pas les prendre pour des cons, d'ailleurs je viens de prendre le compilo Visual C++ pour un con et il m'a condense un appel recursif en 3 lignes ASM, le bougre m'a bien demasqué

---

Bon, ça m'attendra à pas essayer le -S avant de parler :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par koala01

Le C++ n'a pas l'introspection, mais il ne faut pas confondre cela avec le RTTI (Run Type Type Information), qui est géré en natif en C++ et qui n'est pas une "émulation du C#"... Merci de ne pas confondre ;)

---

je n'ai pas confondu.

Le RTTI existe en C++ mais n'est pas poussé du tout, la seule chose qu'on peut utiliser c'est dynamic_cast. typeid() si vous voulez mais il n'y a aucune info. Je n'appelle pas ca RTTI car je suis trop exigeant ! ;)

ce que j'appelle RTTI c'est obtenir des informations en runtime sur la composition de la classe comme demander sa taille, la creer, etc. Pour ces operations il faut une surcouche a base de templates et/ou de macro et/ou de preprocesseur custom (moc)

Ce que j'appelle RTTI pour moi doit contenir l'introspection, sinon ca ne sert a rien (je me sers deja pas souvent de dynamic_cast, jamais de typeid...)

Donc effectivement j'englobe l'introspection dans le RTTI.

Ce que je considere different du RTTI et que C++ n'a pas aussi c'est la reflection, capacite d'un programme a se modifier soi meme. Ca existe en LISP et en C# mais pas en C++.

Bref ^^

Voici juste un petit sondage pour voir ce que pense les gens sur la separation C et C++

Voici un lien sur un topic interressant sur comment passer du C au C++
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=398644
avec en autre

Citation:

---

Envoyé par aoyou

Déjà, tu peux

• enlever <stdio.h>
• remplacer #define var value par static const int var = value;
• bannir char * et n'utiliser que des strings
• remplacer printf par cout
• plus besoin de sprintf : concaténer les strings (string AAdirfile = AAdir + AAfile + ".dat";)
• Ne pas utiliser FILE mais les fstream
• Plus de scanf avec les fstream (préférer fAnt >> signals[ii][0][jj] >> ...)
• Ne pas oublier de fermer le fichier une fois que tu as terminé avec
• Mettre les fonctions de lecture dans un fichier à part (réessaie, ça doit marcher, sûrement une erreur dans ta ligne de commande). En faire une classe ?
• Le tableau multidimensionnel, bof pourquoi pas, tu peux-etre définir une classe qui correspondrait à une ligne du tableau et utiliser un vecteur à la place, c'est toi qui voit ce que tu veux faire.
• Regarder un livre de C++.

.

---

ce que je ne comprend pas c'est remplacer #define var value par static const int var = value;