Version imprimable
bonjour
ceci est mon 1er message dans ce forum.je fais des recherches sur la virtualisation et j'ai trouvé que la paravirtualisation (et hypervisuer) était le meilleur des types de virtualisation, devant la méthode des machines virtuelles.
confirmez vous cela???
mais si tel est le cas, vaut-il mieux utiliser Xen,open VZ ou VMware ESX???
en fait je cherche la méthode et/ou le logiciel le plus rentable,le plus sécurisé,le moins difficile a utiliser.
merci d'avance de vos réponse.
ptilou
en fait ça va probablement dépendre de ce que tu veux faire, les trois que tu cite sont construits sur des préceptes légérement différents :
Xen : paravirtualisation et virtualisation "cpu based"
OpenVZ : virtualisation à "conteneurs"
VMware : virtualisation de processeur
Dans tous les cas, ce n'est pas trivial à mettre en place. J'ai opté pour une solution Xen, sur une machine AMD avec le support matériel, ce qui me permet en autres plaisanteries de faire tourner du Windows parallèlement à différents parfums de unix (Ubuntu et Solaris pex)
(edit : j'oubliais, en paravirtualisation, on ne peut avoir que des systèmes opensources, compatibles avec l'architecture Xen.)
L'os c'est que tu dois maîtriser un peu le bricolage d'un système linux, et savoir ce à quoi tu as affaire. A administrer, c'est pas trop compliqué.
OpenVZ, c'est peut-être plus adapté à un serveur web. Le truc c'est de faire croire à chaque compte qu'il a la machine pour lui tout seul. Par contre, chaque machine virtuelle tourne avec une copie du système hôte, impossible de mélanger les OS. C'est assez similaire à la technique de Sun sur ses conteneurs dans Solaris 10
merci de cette réponse..et sur plates-formes embarquées ca donne quoi la virtualisation?
si jamais on parle de virtualisation cembarquée est-ce la meme chose.??
De la virtualisation dans de l'embarque ????
Je ne sais pas trop ce que cela peut t'apporter mais j'ai peur que ce soit bien gourmand en ressource. D'autant plus qu'a ma connaissance il te faut deja un OS bien costaud pour de l'embarque rien que pour faire tourner la solution de virtualisation...
la virtualisation pour de l'embarqué n'a aucun intérêt puisque par définition de embarqué est du spécifique à un cas très précis et donc à developpez spécialement pour chaque cas virtualiser par exemple un windows pour faire tourner une appli qui n'existe que pour windows est débile c'est embarqué donc spécifique donc plus intéressant de développez une appli du même style spécialement pour l'appareil en question.
Il faut définir quel est le besoin que l'on souhaite résoudre avant de pouvoir répondre à la question "Quel est le meilleur système de virtualisation".
Pour le mien, par exemple, les zones de Solaris ont un avantage significatif sur les autres solutions.