plusieurs readlines sur un même objet fichier

salut,

j'utilise popen pour lancer un logiciel sur un serveur. Il me renvoie un fichier objet qui est stockée dans un attribut d'une classe.

Je lis son contenu sans probleme une première fois en utilisant readlines().
Mais si je veux relire ça ne marche pas, surement car mon pointeur est à la fin du fichier. Si je fais un seek(0), j'ai le message

Code:

---

IOError: [Errno 29] Illegal seek

---

Une idée pour pouvoir relire ce fichier objet?

Citation:

---

Envoyé par julien.63

salut,

j'utilise popen pour lancer un logiciel sur un serveur. Il me renvoie un fichier objet qui est stockée dans un attribut d'une classe.

Je lis son contenu sans probleme une première fois en utilisant readlines().
Mais si je veux relire ça ne marche pas, surement car mon pointeur est à la fin du fichier. Si je fais un seek(0), j'ai le message

Code:

---

IOError: [Errno 29] Illegal seek

---

Une idée pour pouvoir relire ce fichier objet?

---

Pourquoi ne pas simplement garder le résultat de readlines() dans une variable? Ça serait plus efficace que de relire le même fichier. Pour ce qui est de l'appel à seek() , je sais pas pourquoi ça ne fonctionne pas. C'est un fichier que tu ouvres ou un autre type de stream?

si je fais un type sur ma variable :

Code:

---

<type 'file'>

---

Selon la doc python. Popen ouvre un pipe. Est ce pour cela que je ne peux pas faire de seek? Est ce que readlines() ferme l'objet file une fois atteind la fin du fichier?

Tu vas devoir ré-exécuter ta commande popen(). Comme je l'ai dit plus tôt, sauve le résultat dans une variable.

Code:

---

1 2 3

f = os.popen('ls') output = f.readlines()

---

oui, je sauve mon le readlines dans une variable. Effectivement ça marche bien. Mais dès que le fichier objet devient un peu gros, ça plante sur le readlines().

Citation:

---

Envoyé par julien.63

oui, je sauve mon le readlines dans une variable. Effectivement ça marche bien. Mais dès que le fichier objet devient un peu gros, ça plante sur le readlines().

---

Lis par lignes.

Maintenant je fais un readline() et ça semble effectivement mieux passer.
Merci de tes conseils