[c# - Wcf] plusieurs services sur un meme host ?

Version imprimable

30/07/2007, 10h13
cinemania

[c# - Wcf] plusieurs services sur un meme host ?

Bonjour,

Dans le cadre d'une application distribuée, j'ai besoin de fournir des services (et donc de les consommer de l'autre coté).

Ma question est, est-til possible, avec WCF, (.NET3) de fournir plusieurs services sur un host identique. (Host identique signifie meme IP et meme port TCP/IP)

Car dès lors que je fourni un service j'utilise ServiceHost qui se construit avec soit un singleton vers une classe implantant le service, soit avec le type de ce singleton et la liste d'uri.

Donc en gros est t'il possible d'avoir plusieurs ServiceHost (un pour chaque type de service) avec meme binding, meme endroint, mais contrats différents) ? quitte à changer les uri des endpoint genre:

premier : net.tcp://srv-host:3000/servA
second : net.tcp://srv-host:3000/servB

Ou dois-je absolument changer de port TCP ?

(Perso ca m'arrangerais de ne pas avoir à changer de port, et l'usage de canaux nommés n'est pas envisageable.)

Merci
30/07/2007, 18h14
Sphax

Salut,

Je viens d'essayer et ça semble marcher, aprés tout les deux URL sont différentes (ServA, ServB). De ton côté tu as des problèmes ?
31/07/2007, 18h16
cinemania

Du coup j'ai un autre problème.

En fait j'ai besoin de déterminer le type de l'interface à récupérer à l'exécution et non à la compilation...
Or pour consommer le service, on utilise

Code:

ChannelFactory<InterfaceService>

avec InterfaceService l'interface en question, or à la compilation je ne le connais pas, je ne peux donc pas passer par ChannelFactory...
Alors si quelqu'un à une solution je suis tout ouie...

Merci
31/07/2007, 18h28
Sphax

Je ne suis pas sur de comprendre. J'ai à peine jeté un oeil à Wcf donc je vais peut être dire des bêtises mais côté client tu as besoin d'un proxy vers tes services, pas directement de l'interface qu'implémentent tes services non ?

Tu as besoin de faire quoi en fait, découvrir à l'exécution quels services sont dispo à l'url net.tcp://srv-host:3000 ?
31/07/2007, 18h48
cinemania

Non ca, c'est déjà réglé bien avant.

Quand tu déclare un service sur le serveur et sur le client tuas un

[ServiceContract]
interface InterfaceService
{
...
}

et dans le client pour le consommer tufait

InterfaceService serv = (new ChannelFactory<InterfaceService>(binding, endpoint)).CreateChannel();

Mon problème c'est que mon appli utilise la reflection PARTOUT et donc InterfaceService n'est pas connu au moment de la compilation ce qui me pose un probleme pour instancier un ChannelFactory qui est une classe générique...

a l'exécution je connais l'interface dont j'ai besoin, mais pas à la compilation... Or pour faire une instanciation de ChannelFactory il me faut imposer un type à la compilation... ce type pouvant varier à l'exécution, c'est très génant :)

j'espère avoir été plus claire...
en attendant, j'utilise un méthode un peu gore, vu que j'utilise CodeDom pour générer du code à la volée et l'utiliser toujours par Reflection... mais bon... c'est lent et pas génial comme méthode, et bonjour la maintenance.
01/08/2007, 10h04
Sphax

Mais InterfaceService doit être connu par le client et le serveur, tu veux dire que le serveur crée aussi des services dynamiquements ?
01/08/2007, 13h52
cinemania

Tout est entièrement dynamique, et créé à la volée.

Lorsque je lance l'appli en mode service, les "modules" qui fournissent des services les enregistres et le moteur ce charge de les distribuer.
Si un module au sein de l'appli (en mode service ou en mode normal) a besoin d'un service distribué, elle l'indique, et lorsque le module est chargé... les connexions aux différents services distribués sont effectuées, en arrière plan par le noyau... sans que le module n'ai le moindre code à utiliser.
Si le module nécessitant un service tourne sur l'appli en mode service, le noyau lui fourni aussitot le service sans passer par la couche communicationnelle... (logique), sinon on passe ca passe par les WCF.

C'est une façon de minimiser le code des modules, d'éviter la multiplication des technologies qui pourraient se nuires mutuellements, et d'éviter les conflits, et tout est résolu automatiquement par le noyau de l'appli.

D'ailleurs du coup j'ai un autre problème que je vais décrir dans un autre topic, en ce qui concerne CodeDom.
02/08/2007, 14h07
cinemania

Présence ou non du serveur de webservices

Bon ca c'est règlé, finallement j'ai trouvé une solution hybride mais maintenant suis emmerdé ... :)

Dès lors que l'on créé un ChannelFactory et que l'on fait un CreateChannel, il retourne TOUJOURS un proxy. Jusque là tout est normal.

En revanche mon problème c'est que si pour une raison X ou Y, le serveur de services distribué est absent... ou innacessible... et bien BOOOOM

Ce que je souhaite faire c'est forcer la détection de la présence du serveur (donc à voir si le canal est réellement ouvert) toujours en ce souvenant que je ne connais pas à priori le contenu de l'interface dans la mesure où j'use de la reflexion.
Le but est de détecter tout problème de connexion avant meme de rendre la main au module qui nécessitait le webservice.

Donc je me suis dit je vais essayer en faisant Open() sur le ChannelFactory<>... mais euh voila... rien nada... il me dit Opened meme s'il n'y a rien de réellement ouvert, vu que le serveur n'est pas là... (c'est fait exprès)
Il me faut donc pouvoir vérifier la présence ou non du serveur et s'il est présent, qu'il accepte les connexions et les requêtes.
02/08/2007, 17h13
cinemania

Bon alors finallement après moultes essaies...

J'ai fini par trouver.... :)

en fait ChannelFactory<TChannel> retourne un Proxy qui implante deux interfaces.

le premier est l'interface du service souhaité, et le second l'interface IChannel.
Il suffit donc de faire IChannel.Open() sur le proxy retourné.
et si après exécution de IChannel.Open() le IChannel.State est différent de CommunicationObjects.Opened et bien c'est qu'il ya une erreur.

D'ailleurs selon le type d'erreur, Open retournera ou non une exception. Exemple s'il n'arrive pas à contacter l'hôte TCP, ou que l'hote lui ferme la porte au nez... il leve une exception TCP Error :)

Le seul truc pénible c'est que j'ai pas réussi à ce jour à modifier le TimeOut sur l'open du ICanal :( et par défaut il est de 30s.

Voili voilou...
09/08/2007, 08h07
dev01

Citation:

Envoyé par cinemania

Bon alors finallement après moultes essaies...

J'ai fini par trouver.... :)

en fait ChannelFactory<TChannel> retourne un Proxy qui implante deux interfaces.

le premier est l'interface du service souhaité, et le second l'interface IChannel.
Il suffit donc de faire IChannel.Open() sur le proxy retourné.
et si après exécution de IChannel.Open() le IChannel.State est différent de CommunicationObjects.Opened et bien c'est qu'il ya une erreur.

D'ailleurs selon le type d'erreur, Open retournera ou non une exception. Exemple s'il n'arrive pas à contacter l'hôte TCP, ou que l'hote lui ferme la porte au nez... il leve une exception TCP Error :)

Le seul truc pénible c'est que j'ai pas réussi à ce jour à modifier le TimeOut sur l'open du ICanal :( et par défaut il est de 30s.

Voili voilou...

ça ça va directement dans la FAQ le coup du Open :merci:
09/08/2007, 09h17
dev01

Citation:

Envoyé par cinemania

Le seul truc pénible c'est que j'ai pas réussi à ce jour à modifier le TimeOut sur l'open du ICanal :( et par défaut il est de 30s.

Tu as essayé le Open(new TimeSpan(3000) ) ; ?
09/08/2007, 15h04
cinemania

Ba dans la mesure ou je suis un pure sauvage... j'ai comment dire mis la connexion sur un thread secondaire, et fait joindre le thread principal sur la mort du thread secondaire. Le join avec un timeout fait que quand il sort, si l'autre a pas fini ba on considère qu'il y a une erreur et on détruit les différentes ressources ouvertes.
09/08/2007, 15h14
dev01

Citation:

Envoyé par cinemania

Ba dans la mesure ou je suis un pure sauvage... j'ai comment dire mis la connexion sur un thread secondaire, et fait joindre le thread principal sur la mort du thread secondaire. Le join avec un timeout fait que quand il sort, si l'autre a pas fini ba on considère qu'il y a une erreur et on détruit les différentes ressources ouvertes.

euh :mouarf: ... sans commentaires aucuns alors
15/03/2008, 18h35
anthyme

Citation:

Envoyé par cinemania

Ba dans la mesure ou je suis un pure sauvage... j'ai comment dire mis la connexion sur un thread secondaire, et fait joindre le thread principal sur la mort du thread secondaire. Le join avec un timeout fait que quand il sort, si l'autre a pas fini ba on considère qu'il y a une erreur et on détruit les différentes ressources ouvertes.

8O