Delete tableau n=2 ?

Hello!

Voilà je n'arrive pas a faire en sorte que mon programme ne plante pas!

J'utilise un tableau à 2 dimensions que j'initialise :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

/* Variable de ma classe */ unsigned int **array;   /* Code dans mon constructeur pour l'initialisation comme sizeX et sizeY st tres grands */ array= new unsigned int*[sizeX]; for(int i=0; i < sizeX; i++) array[i] = new unsigned int[sizeY];   /* Code dans le destructeur */ for(int i = 0; i < sizeX; i++) delete [] array[i];   delete [] array;

---

Ca compile et link nikel mais lors de l'exécution juste après etre sorti du code de mon destructeur j'ai le message d'erreur suivant :

Unhandled exception at 0x1021e138 (msvcr80d.dll) in test.exe: 0xC0000005: Access violation reading location 0xccccccc0.

L'instruction qui plante est dans le fichier dbgdel.cpp dans la methode de l'operateur delete a la ligne :

/* verify block type */
_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));


Avez-vous une idée du problème?


Pourtant mon tableau contient toutes mes valeurs lors de l'insertion!

Merci beaucoup pour vos idées, conseils ou solutions !

Tyv

Bonjour, ton code tel quel n'a aucune raison de planter.
Le problème doit venir d'ailleurs: soit ta pile est corrompue avant l'exécution de ton destructeur, soit ton tableau est invalide (modifié ailleurs) avant l'appel au delete.
C'est sur quel delete que ça plante?
Quel est l'état de ton tableau lorsque tu rentres dans le destructeur?

note: utiliser des conteneurs (std::vector, boost::multi_array, etc.) éviterait certainement ce type de difficulté.

Merci pour ta réponse c'est sympa d'avoir regardé!

Maitenant ça ne plante plus...

Dans mon constructeur j'initialisais mes 2 variables de ma classe comme ceci :

sizeX = NB_VALUE_X;
sizeY = NB_VALUE_Y;

J'ai changé avec :

this -> sizeX = NB_VALUE_X;
this -> sizeY = NB_VALUE_Y;

et maintenant ça plante plus!

Je ne comprends pas pourquoi ça changerait quelque chose??

Plusieurs déclarations de sizeX et sizeY dans la même portée, et il ne prenait pas les bons ?

Même pas c'est bizarre...

Il y avait une et une seule déclaration de ces variables.

Salut,

Dans l'absolu ça serait sans doute mieux d'utiliser les listes d'initialisation.
Cela dit c'est quand même très louche qu'un coup ça plante et un coup plus, ça sent le problème mémoire en amont...

MAT.