SETTIMEOUT(); en javascript

Version imprimable

Slt à tous,

J'ai un petit problème avec une fonction "compte a rebour" :

Entre HEAD et \HEAD j'ai mit :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"> function compte_a_rebour(temps){ var i=0; for (i = 0, i<temps, i++) { window.setTimeout("document.getElementById('temps').innerHTML='"+i+"';",i+"000") } } </script>
Et dans ma page il y a :
Code:

1 2 3 <body onLoad="compte_a_rebour('30');"> <div id="temps"></div>
Je comprends pas : le temps ne s'affiche pas dynamiquement, j'ai peut être fais des erreurs de syntaxe ( le javascript je m y fais pas ).

Merci de me répondre au plus vite ^^

bonsoir,

Bon voici un petit code tapé à la volé, je sais pas si c'est ce que tu souhaitais faire:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <SCRIPT language=javascript> var i= 30; function compte_a_rebour(){ i--; if (i <= 0){ clearsetInterval(tempo); } document.getElementById("temps").innerHTML= i+";"; } tempo= setInterval('compte_a_rebour()',2000); </SCRIPT>
Bizarrement, si tu passe en dessus des 2000 c'est pas terrible.

Bon, c'est juste un petit compte à rebour, je sais pas si c'est ce que tu souhaitais.

A savoir que .setTimeout retardera l'effet d'une fonction à tant de millisecondes, setInterval agira toutes les X millisecondes

Voilà ++

Bonjour !

Comme tu as pu le deviner, il y a deja pas mal d'erreurs de syntaxe, effectivement. Pour ne pas te 'lacher' le code correct inutilement, je vais plutot énumérer les quelques petites erreurs d'étourderies que tu as faites, et qu'on a tous faites.. au passage :D

Allons-y...

Code:

onLoad="compte_a_rebour('30');"

Ici tu appelles ta fonction compte_a_rebour (rebours :P) et tu passes en paramètre une valeur chaine, c'est a dire, du texte... ok jusque là...
Code:

1 2 function compte_a_rebour(temps){ for (i = 0, i<temps, i++)
Mais ici, gros problème... tu essaies d'utiliser une valeur chaine en tant que nombre... et ca, pas bien :mouarf: Il faut, soit passer en paramètre un nombre (ce qui est le plus simple), soit, utiliser Number(temps) a CHAQUE fois :P

Code:

i+"000")

De même ici, tu mélanges texte et nombres... seul un nombre est accepté dans ce paramètre, qui est le délai... multiplie tout simplement i par 1000 :D

- Dernière remarque, si tu souhaites que ce soit un compte a rebours, (30 à 0) il faut inverser les conditions dans ta boucle for {}...

J'espère que je t'aurai aidé a cerner les petites erreurs que tu as faites, et voici le code fonctionnel :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <script type="text/javascript"> function compte_a_rebour(temps){ for (i = temps; i>=0; i--) { window.setTimeout("document.getElementById('temps').innerHTML='"+i+"';",((-1*i)+temps)*1000); } } </script>
et

Code:

<body onLoad="compte_a_rebour(30);">

Cordialement,
@+ :)

24/07/2007, 21h02
SpaceFrog

Code:

i+"000"

8O

Code:

i*1000

:king:
26/07/2007, 20h46
Sawyer4

Merci bcp ^^ ;)
27/07/2007, 07h09
Shinuza

On ne passe PAS de string à setTimeout, on lui passe une référence à une fonction ou au pire une fonction anonyme :?

@Cruzty : Ton code qui est censé corrigé des erreurs en amène pas mal d'autres :

-Tu ne déclare pas i, donc tu crèes une variable globale.
-Tu passe une string à setTimeout est c'est mauvais
-Tu utilises deux fois le mot temps pour deux élements totalement différents
-Tu appelles x fois la fonction document.getElementById pour faire une action sur le même element ( :yaisse2: )
-Tu appelles window.setTimeout ce qui est totalement inutile puisque la méthode setTimeout fais partie du namespace global.
-Accessoirement (-1*i)+temps et i*-1+temps font exactement la même chose, règle élementaire d'arithémétique. D'ailleurs cette deuxième écriture est autrement plus claire.

ET NOM D'UNE PIPE, on n'utilise PAS l'attribut language pour un script javascript;

Code:

<script type="text/javascript"></script>
27/07/2007, 20h31
Cruzty

J'ai simplement corrigé son code. Si j'avais a faire un compte a rebours, il est certain que je ne ferai absolument pas comme ca, en balancant x fois la fonction setTimeout avec des délais différents. J'utiliserai setInterval pour décrémenter une variable en secondes, puis décomposer le tout en heures, minutes, secondes, etc...

Je vais quand meme répondre pour etre plus clair :

- i est la variable que j'utilise tout le temps dans mes boucles, et rien d'autre, je ne vois donc pas l'utilité de la délcarer.
- je reprend son code ( setTimeout(code,millisec[,lang]), pour moi, c'est bien une fonction qui est rentrée, sauf qu'elle fait qu'une ligne)
- je reprend son code
- une fois de plus, je reprend son code. je ne ferai pas comme ca de toute facon, si on lance un compte a rebours de 10heures, j'imagine pas le carnage au chargement.
- je reprend toujours son code, et ca ne change rien au fonctionnement
- ce sont des habitudes de programmation, pour moi c'est plus clair avec les parentheses, pour toi non, chacun son style.
- et j'ai bien utilisé l'attribut type.

Il aurait été plus utile de ta part d'utiliser mes erreurs pour faire quelquechose de global, ainsi ajouter une solution pratique à ce probleme de compte a rebours. Et je trouve inutile de remanier le code fourni par quelqu'un, pour simplement montrer que l'on sait mieux faire. C'est pour cela aussi que j'ai utilisé la base de son code, sans vouloir faire à ma facon.

Cordialement,
Florian
28/07/2007, 01h16
Shinuza

Le but n'est pas de montrer qui code le mieux, le but est surtout de dénoncer pas mal d'erreurs afin de produire un code propre, maintenance et qui respecte les bests practices.

En l'occurence je t'indique des erreurs (puisque tu proposes du code censé fonctionner ou du moins aider) qui ne devrais pas figurer dans ton code, ou au moins être signalé comme mauvais, repris ou pas.

Appeller une fonction 30 fois pour matcher le même element ça fait partie du bon sens que de le signaler comme très mauvais, inutile et incensé.

C'est assez fréquent que je réécrive tout un script sur ce forum, seulement à l'heure ou j'ai écris ce message j'avais déja vu 3 scripts avec des setTimeout qui recoivent des strings en arguments, le tout affublé de code non factorisé et mal intégré. Les variables sont la pour qu'on leur affecte des valeurs...

Un exemple flagrant de ton manque de rigeur est le fait que tu ne déclares pas tes variables, tu sais crée une globale à chaque itération?

Tu sais que Javascript n'est pas bloc scoped?

Tu utilises toujours i? Essaye de faire ce que tu fais avec des nested iterations (boucles imbriquées) pour voir le résultat...
28/07/2007, 02h16
Cruzty

C'est dommage les gens comme ca sur les forums, ca détruit l'entraide...

Ta mauvaise foi est de mise dans ces 2 messages. Je rédige une réponse a la hauteur de la tienne, évidemment cela ne te plait pas. Je ne vais pas me rabaisser à ton niveau, puisque tu sais tout, cela ne sert a rien de parler.

Citation:

Tu utilises toujours i? Essaye de faire ce que tu fais avec des nested iterations (boucles imbriquées) pour voir le résultat...

Franchement, tu trouves cette question utile ? Le but est de me rabaisser ? Tu aura du mal...

Ta mauvaise foi se ressentait dans ton premier message, j'ai eu confirmation avec le second.

Je ne te connais pas, je suis nouveau ici. Je comptais m'installer petit à petit. Qu'importe... Ravi d'avoir pu AIDER, oui AIDER et pas critiquer Sawyer4 à 2 reprises, bonne continuation à lui dans ses projets.

Grace à ton attitude déplorable d'etre supérieur qui pense tout savoir car il connait 3 termes anglais, ce forum compte un utilisateur de moins.

Bonne continuation à vous, supprimez mes message si cela vous semble utile ;)
28/07/2007, 03h11
Shinuza
Tu prends mal le fait que je critique ton code, mais ce code par exemple :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 for(i=0;i<a.length;i++) { if(a[i].meetsMyExpectations) { var expected = array1[i].meetsMyExpectations; for(i=0;i<expected.length;i++) { /*Do something*/ } } }
Produira des résultats inatendus, simplement parce que l'iterateur n'est pas déclaré explicitement. Tu te braques, mais en y portant un peu de considération ça t'aiderais toi.

Tu aides Sawyer4, en ne lui disant pas qu'il vaudrait mieux utiliser setInterval plutot que setTimeout, ça ne l'aide pas, il va juste copier coller un code fonctionnel sans ce poser de question, et essayer de voir quelle méthode est la meilleure et pourquoi.

C'est pas ce que j'appelle de l'aide, mais plutot de l'assistanat, et ça n'a jamais aidé personne en quoi que ce soit.

La critique quand on l'accepte, ça peut être un des meilleurs moteurs pour progresser...