[ERR.COMPILATION] Typedef d'un template d'un template

Bonjour,
J'ai un problème de compilation et je me demande s'il ne s'agirait pas du compilateur de microsoft (VC++ 6.0).

Voici un bout de déclaration qui compile:

Code:

---

boost::shared_ptr< std::vector<int> > mon_objet;

---

Je tente alors de remplacer cette déclaration par un typedef comme suit:

Code:

---

1 2 3 4

template <typename T> typedef boost::shared_ptr< std::vector<T> > SPV; ... SPV<int> mon_objet;

---

J'obtiens alors comme erreurs :error C2059: syntax error : '<'. Je trouve cette situation troublante.

Les typedef template n'existent pas (encore) en C++.

Une (la seule ?) solution de rechange en attendant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

template <typename T> struct SPV { typedef boost::shared_ptr< std::vector<T> > Type; } ... SPV<int>::Type mon_objet;

---

Pas trop plaisant mais merci pour la réponse

Une autre solution (mais qui a ses inconvénients) :

Code:

---

1 2 3 4 5

template<class T> struct SPV : boost::shared_ptr< std::vector<T> > { // Et on redéfini les constructeurs }

---

Ou encore une alternative ( :ange: vous direz pas que c'est moi qui ai dit ça, hein... :ange: )

Citation:

---

#define SVP(type) boost::shared_ptr< std::vector<type> >

---

Citation:

---

#define SVP(type) boost::shared_ptr< std::vector<type> >

---

Je me demande si cette solution ne serait pas la meilleur magré le #define. Je crois que les désavantages (et dieu sait qu'ils sont nombreux) du #define dans cette situation deviennent négligeable si on est pour faire du brick à braque avec des méthodes plus safe mais beaucoup plus complex et inutile.
Advenant une prise en charge dans un future proche, le #define serait beaucoup plus facile à retirer.

Enfin de compte, peut-on se permettre d'utiliser des méthodes mal propre dans des cas exceptionnelles? :!: