Version imprimable
Bonjour, je suis vraiment perdu en matière de linux, je veux moi aussi rejoindre le monde libre du pingouin mais entre tous les linux, et les trucs genre beryl etc etc je suis totalement perdu ! Je voudrais savoir lequel prendre pour faire tout ce qui réseau, serveur, programmation etc... un qui soit si possible beau comme on le voit chez beryl 3D ou autre... merci (et un qui est une belle interface très sombre) merci bien
Salut,
Pour la distribution, une simple à installer et à utiliser Ubuntu sur laquel tu peux installer tout aussi facilement beryl, en plus y'a pleins de tutos sur internet.
Après pour l'interface sombre... la aussi y'a une floppé de site avec des thèmes de bureau, tous plus sombre les uns que les autres.
ça m'est égale que ce soit facile ou pas (le prend pas mal) je recherche plutot une qui corresponde à ma recherche, je sais qu'ubuntu y répond peut etre, mais c'est une version débutant nen ? y'a pas un truc plus performant ? merci en tout cas
Ben...
Si t'es perdu, autant commencer par une distrib. pour débutant (Knoppix, (k)Ubuntu...). Non ?
...
Je suis perdu dans le choix d'une version pour ma demande (réseau, serveur, programmation etc etc) donc pas ubuntu etc
:salut:
Ubuntu te fais tout ça et est très intuitif et conseillée pour les novices et dispose d'un très bon suivi, d'une excellente documentation et d'un forum génialissime,
++ :mrgreen:
Citation:
Envoyé par grabriel
+1000 :ccool:
d'ailleurs, si tu attends un peu, on aura un ttuto pour t'expliquer comment installer ubuntu et beryl ;)
Si je prend ubuntu, la meilleure platforme alternatives / bureaux virtuels est beryl ?
PS : je voulais dl ubuntu mais sur le ftp de téléchargement y'a server, alternate et compagnie donc je sais pas lequel prendre, j'ai un amd64 dual core pouvez me filer le lien ou me dire quoi prendre ? merci
Ubuntu est assez orienté débutant, il n'empeche que venant a l'origine de Debian (qui est un peu plus "roots" que Ubuntu, du moins y'a 3 ans), j'apprecie beaucoup ma Ubuntu actuel.
Apres, c'est sur j'ai pas commencé par la plus dure des distrib, Debian restant assez sympa a utiliser. Mais comparé a une Mandriva ou SuSe, c pas la meme chose.
Bref, Ubuntu me donne assez d'acces pour avoir du "roots", avec un peu plus de facilité pour avoir du user friendly :)
Et la doc d'ubuntu-fr est geniale (http://doc.ubuntu-fr.org/)
Bref moi aussi je conseillerai Ubuntu.
Ce qu'il te faut, c'est l'iso de ubuntu-desktop pour AMD64 si tu as plus de 4 Go de ram, ou une ubuntu-desktop pour i386 si tu as moins de 4 Go de ram.
Les processeurs 64 bits, ca sert surtout a gérer plus de 4 Go de ram. Les perfs seront meme meilleurs sur un OS 32 bits que sur un OS 64 bits. (y'avais un comparatif entre un ubuntu 32 et ubuntu 64 bits sur la meme machine, et au niveau de pas mal de bench (jeux, ou autre), la 32 bits etait meilleure.
D'autant, qu'avec la version 32 bits, tu auras plus de pilotes et d'application propriétaires compatibles : quelques "essentiels" du genre : pilotes carte graphique 3D, flash.
Flash n'est toujours pas disponible pour Linux 64 bits ... Ca fait juste 3 ans qu'on attends. Merci Macromedia/Adobe ...
bref Ubuntu-desktop i386 :)
'Faut arreter avec le cliché Ubuntu = débutant :lol:
C'est juste le cd "Desktop" qui fait une install spécial end-user avec toupleindetructoutjoli
Si tu veux un truc plus pro prend le cd "Alternative" la tu choisi vraiment les composants que tu veux installer du server graphique au serveur de mail en passant par les compilateurs et autre ide de programmation ;)
La seule chose a retenir a propos d'Ubuntu est son extrême stabilité du fait que les versions des logiciels disponibles dans les depôts sont "gelées" pour avoir un système stable et performant, mais aussi le système du "sudo" implémenté par défaut, chose que finalement j'apprécie, mais rien de vous empêche de rajouter des .deb "a la mano" de compiler vos bidules tout ça, et même recompiler son kernel (d'ailleurs le dernier est sortit et il est tip-top) ca marche exactement pareil qu'une Debian hein ;)
+1 je ne pense pas qu'ubuntu soit destinée aux débutant j'ai proposé cette distribution pour sa popularitée qui va grandissante, et qui dit populaire dit plein d'aide et de personne pour aider et donc plus aisé.Citation:
Envoyé par SnakemaN
Le prends pas mal mais au vue de ton poste tu es un débutant donc il te faut une distribution simple pour domestiquer le pingouin. Par simple j'entends avec toute une palette d'outils facile à prendre en main et stable pour ne pas bouleverser ta migration depuis ton ancien système, et un apprentisage en douceur.Citation:
Bonjour, je suis vraiment perdu en matière de linux, je veux moi aussi rejoindre le monde libre du pingouin mais entre tous les linux, et les trucs genre beryl etc etc je suis totalement perdu ! Je voudrais savoir lequel prendre pour faire tout ce qui réseau, serveur, programmation etc... un qui soit si possible beau comme on le voit chez beryl 3D ou autre... merci (et un qui est une belle interface très sombre) merci bien
Evidemment si tu utilisais un mac avant ubuntu te semblera drolement complexe...
Si tu veux par exemple installer un serveur apache, tu peux le faire via l'interface d'install (synaptic) à partir d'un .deb ou meme en compilant les sources, comme sur toute autre distribution de linux. Ton serveur fonctionnera tout pareil (sauf si tu le compile comme un porc :aie:).
Dernier point beryl on peux l'installer sur n'importe quel distribution (je parle pour les plus importantes opensuse, red hat, debian, mandrake, slackware etc...).
je voudrais savoir quels sont les difference entre fedora en ubuntu?
Si tu recherches la performance, regarde Gentoo, c'est une distribution basée sur les sources, et donc compile à l'installation tes paquets pour ton architecture en particulier ( avec les paramètres d'optimisations GCC de ton choix ).
Pour répondre à la question des différences entre Fedora et Ubuntu, Fedora = basé sur Red Hat, Ubuntu = basé sur Debian. Gestions des paquetages différentes, mais dans l'ensemble les fonctionnalités sont similaires, légère préférence pour moi à Ubuntu, dans la mesure où je préfère la gestion des paquetages debian à ceux Red Hat ^^
A+
Ouais enfin le gain de performance lié à la compilation est vraiment négligeable, ça ne vaut pas (selon moi) le temps nécessaire à la compilation :PCitation:
Envoyé par KiLVaiDeN
Je crois qu'ubuntu fait le café aussi non ? (d'après le bien qu'on en dit)..Citation:
Envoyé par Nykox
Si j'ai un petit conseil à donner, reste sous windows pour l'instant, installe vmware server (qui est gratuit ;)), et télécharge plusieurs distribution (ubuntu, fedora, etc..). Tu entrouveras une qui te satisferas plus que les autres et ensuite ce sera le grand saut. Maintenant dans vmware tu n'auras pas beryl (puisque pas d'accélération 3D), mais beryl n'est pas indispensable à la prise en main d'une distribution GNU/Linux, enfin c'est mon avis.
Un deuxième petit conseil, c'est de profiter des solutions de virtualisation comme vmware, virtual box, etc.. Parce que un système ou tu veux tout faire, tu vas vite remplir ton disque, vite avoir des problèmes. Tu peux facilement spécialisé chacune de tes distrib' virtualisée dans un domaine ou un autre (genre tu as ta distribution principale ubuntu, pour naviguer sur internet, etc. etc.), ensuite dans vmware tu as un distrib (ubuntu aussi pourquoi pas) pour toucher/découvrir le réseaux, et ainsi de suite..
Maintenant c'est que mon avis. Je pense que pour quelqu'un qui ne connait pas GNU/Linux et qui a des habitudes windowsiennes, il te faut Ubuntu, Fedora ou openSUSE.
Oui et non :D. Sur beaucoup de programme ça ne vaut pas le coup au niveau vitesse/performance de ton programme. Par contre ça vaut le coup au niveau des dépendances, vu que tu choisis en compilant les dépendances que tu veux ou pas, et donc tu peux te passer de certain trucs qui te paresse inutile. Disons que c'est une optimisation de ton "operating system" de manière générale. Maintenant, ça s'adresse pas à tout le monde et ça vaut pas le coup pour n'importe qui, mais je préfère nettement gérer moi même toutes mes dépendances, toutes mes confs, tout en gros, que de laisser faire une équipe derrière, chacun son truc ;).Citation:
Envoyé par PierreAd
Oui, il faut installer ubuntu sur ta machine à café (ils font des dosettes à café auto-extractibles chez ubuntu), puis il faut taperCitation:
Envoyé par vdemeester
:aie:Citation:
make coffee
je fais du cafe en java
<TROLL>oui mais le java c'est bon que pour faire le café</TROLL>
tu preferes le c++ ?
Ca ne se voit pas ? ;)
Il y a un sujet C++ VS Java sur le forum, si tu veux en parler :p
Ne pourrissons pas le sujet, si ce n'est pas déjà fait.
Pour l'auteur du sujet : Ubuntu est ce qu'il te faut, clairement.
Il faut que tu te mettes dans le bain avant de passer à debian ou autres gentoo .
je prefere fedora, chacun son choix. pour conclure le java va prendre le dessus sur c++, quel est l avantage du c++
Mon avis est qu'Ubuntu n'a rien a envier à un utilisateur nouveau dans le monde de Linux par rapport à Fedora ou openSUSE. Je mettrais ces 3 là sur le même pied d'égalité.. Après, c'est à l'appreciation.Citation:
Envoyé par Alp
Justement :) Ce que j'entends par la, c'est que tout ce qui est disponible par défaut (que ce soit l'iso ou les reglages du systemes/WM/desktop manager ou logiciels ) est fait pour que l'utilisateur n'ai pas de man a se tapper pour configurer x ou y logiciels.Citation:
Envoyé par SnakemaN
Par exemple, le bluetooth est assez bien configuré par défaut, alors que sous ma debian, j'avais du plus me taper les config a la main :) La c'est tout fait.
:D
Ouep, d'accord avec toi, les USE flags sont pour moi LE gros avantage de gentoo et portage. Vraiment top comme système :DCitation:
Envoyé par vdemeester
J'hésite depuis un moment entre gentoo et debian. Dès que l'une me fait défaut, je passe à l'autre. D'ailleurs bientôt je vais me faire un serveur, et je ne sais pas laquelle des deux mettre :aie:
Debian a aptitude et et est organisée comme j'aime.
Gentoo a portage et les USE.
Difficile de choisir... Pour un serveur peut-être gentoo, car une fois tout recompilé, je n'ai plus besoin de toucher. (le fait est que comme je vais en faire un serveur, la recompilation sera embêtante les premiers jours, mais ensuite, c'est partiii)
Par contre pour un débutant, je conseille ubuntu en premier, fedora en deuxième.
Oh ben tiens Alp, quelle surprise, tu vas bien ??? :)Citation:
Envoyé par Alp
Pour un serveur, ça dépend aussi. Debian est réputée plus stable que Gentoo (les packages seront remis à jour moins souvent que Gentoo, mais du coup les versions disponibles seront a priori complètment stables). J'ai jamais eu de soucis de stabilité avec gentoo mais c'est vrai que je ne l'utilisais pas en tant que serveur, les contraintes ne sont pas les mêmes ;)
Pour ma part, le serveur ne sera pas un amas de matos qui traine dans un placard depuis 10 ans, c'est une machine qui a 3 ou 4 ans.
Je n'ai jamais eu de problème avec gentoo, jusqu'au jour où j'ai foutu en l'air le system-auth, en mettant en place l'identification digitale.
Mais je n'ai jamais eu de soucis avec debian non plus. Au pire, si je veux des versions récentes, je passe en testing et ça devrait tenir. Ce serait un serveur "perso" donc bon ...
(salut PierreAd, oui oui ça va :) )
Personnelement j'utilise Gentoo. C'est la distribution parfaite pour personne qui aime se prendre la tête / apprendre un maximum sur GNU/Linux. Je pense aussi que c'est un très bon choix pour serveur.
Maintenant j'entend souvent dire qu' Ubuntu est une distribution pour débutant. Effectivement c'est un peu le cas car elle a un tas d'outils graphiques qui premet de tous géré au clic de la souris. Pour les non habitués Linux, c'est très agréable. Mais rien n'empêche de ne pas les utiliser voir même de les désinstaller et de gerer son système comme bon lui semble.
Il est possible aussi d'installer un tas d'outils graphiques sur une Gentoo et de casiment tous gérer au clic de souris. C'est ça la liberté: on installe ce que l'on veut et on gere son système comme on le souhaite.:D
Pour conclure Ubuntu est une distribution puissante (puisque dérivée de Debian), adapté aussi bien aux débutants (grâce à ces outils graphique) qu'aux utilisateurs avancés qui veulent gerer leur système à leur façon.
La performance est vraiment supérieure quand on utilise les bons cflags pour sa plateforme sous Gentoo. On peut gagner jusqu'à 30% de perfs sur certains package, et au moins 5% y compris sur les packages "critiques".
Personnellement, quand j'installe une Gentoo, je l'installe avec les USE FLAGS que je souhaite au départ sans me soucier des CFLAGS.
Puis une fois mon installation convenable, je change mes CFLAGS, et je reinstalle les packages que j'estime critiques pour mon utilisation et pour lesquels un gain en performance serait un plus.
Au final, j'obtiens un système stable ( je n'utilise pas les packages "beta" et tout marche bien pour moi ) et franchement j'en suis très content, l'organisation dans le répertoire etc est vraiment bien faite, et lorsque des patchs de sécurités apparaissent, ils ne tardent pas à arriver dans portage :king:
Sinon, j'avoue avoir aussi utilisé Debian, notamment sur une de mes dedibox, et j'en suis aussi content, mais je préfère quand même mes installations gentoo..
Et quand à Ubuntu, j'ai trouvé que c'est juste une debian avec des choses en plus pour les débutants, d'où l'appellation "linux pour débutants", car bon quand on sait installer une Debian, les avantages d'Ubuntu sont vraiment minimes honnêtement..
A+
Salut à tous
L'un des autres avantages de gentoo qui n'a pas encore été cité est que le tuto d'installation est extrement bien fait et qu'il EXPLIQUE comment tout configurer à la main.
Personnellement, j'ai essayé debian et ubuntu avant ma gentoo. et gentoo est mon premier linux avec lequel j'ai réussi à faire fonctionner tout mon matériel du premier coup (en comprenant meme parfois pourquoi j'avais galeré avec d'autres distros).
En effet, le fait de modifier les fichiers de configuration à la main en comprenant ce qu'on fait permet de réellement prendre en main le système et resoudre par la suite les problemes rencontrés ou en tout cas de fournir des pistes plutot que d'essayer au petit bonheur la chance des copier-coller de morceau de fichier de conf trouver sur un forum sans comprendre ni le problème ni la solution proposée.
Quant à la compile, ce n'est pas si horrible que ca, apres l'installation qui dure c'est vrai bien longtemps, les mises à jour se font au fil de l'eau et ca se passe tres bien
Sinon pour les USEFLAGS, les profiles permettent d'avoir un système qui marche meme si on ne connait pas les subtilités de tous les USEFLAGS
Apres ce petit eloge de gentoo, il faut tout de même reconnaitre que Ubuntu est une bonne distribution, avec beaucoup de materiel reconnu facilement, facilement abordable puisqu'il masque beaucoup de la complexité derriere du graphique tout en restant un vrai linux.
Pour ce qui est des autres distros dites pour débutant, je ne les connait pas assez
Lilith
j ai essayer d installer fedora7 et ubuntu avec une machine virtuelle (virtual box)
pendant l installation de fedora7, a aucun moment on m a demande de choisir mon login et une fois l installation termine , impossible de me connecter. et j ai eu une erreur pendant l installation d ubuntu. si j installe fedora7 sur une partition, est ce que j aurai tjs le meme probleme
:coucou: Hé hoo les gens vous pouvez arrêter, Nykox il est parti vous l'avez paumé :mouarf:
Ca serais bien d'avoir un de ses retour, qu'a tu fais , et qu'en pense-tu , Nykox ?
En même temps, je pense que Gentoo n'a pas été cité car c'est plus méta-distribution qu'autre chose, j'ai personnellement testé Suze, OpenSuze, Fedora, RedHat Debian, Ubuntu ,j'aurais bien voulu tester Gentoo mais impossible a installer :aie:
Et j'avoue que je prefere largement Debian/Ubuntu pour leurs flexibilité et stabilité (Ubuntu +1 pour le freeze des versions de paquets et +1 pour le sudo)