Jointure avec un objet null ?

bonjour,

j'utilise EJB3, j'ai toujours un probleme lorsque ou je veux relier mes ejbs. je m'explique un peu.
dans la class ejb1:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

// une relation avec ejb2 @ManyToOne @JoinColumn(name="id1", referencedColumnName="id2",insertable=false, updatable=false) private EJB2 ejb2; public EJB2 getEjb2(){ return this.ejb2; } public void setEjb2(EJB2 dev){ this.ejb2=dev; } /////

---

tous marche tres bien sauf lorsque id1 n'a pas de reference dans ejb2. :roll:

comment faire pour accepter meme s'il n'y a pas de reference de id1 dans ejb2 de id2.???

merci

pour le moment j'ai utilisé une variable @transient dans ejb1

ex :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

@transient private String champ; public String getChamp(){   this.champ=sessionEJB.query(select id from ejb2 where id2=this.id1)   return this.champ; }

---

comme ça j'ai pu resoudre le probleme, et je sais que ce n'est pas la bonne solution.

avez vous une autre idee.

a+

http://java.sun.com/javaee/5/docs/ap...tml#nullable()
Je pense que ceci devrait t'éclairer sur la question...

j'ai du mal a comprendre , tu veux faire un LEFT JOIN ?

bonjour,

tu veux dire "lthery", d'utiliser nullable=true , ça veux dire d'accepter ce champs s'il est null, "je pense ça".

mais mon probleme est que ce champ n'est pas null et il n'a pas de reference dans l'autre table "je sais que ce n'est pas logique mais c'est comme ça".

et comme j'ai dit que la solution que je trouve c'est de faire une variable transient.

merci.

Je t'avouerai que je ne comprends pas où tu veux en venir mbouzouita.

J'aimerai que tu précises tes intentions. D'après ce que je comprends, tu veux récupérer un objet "ejb1" qui dispose d'une référence vers "ejb2" pour une relation many-to-one.

A mon sens, cela signifie qu'à une instance de ton "ejb1" correspond 0 ou 1 instance de "ejb2", et qu'à une instance de ton "ejb2" correspond 0 ou plusieurs instances de ton "ejb1".

Suis-je dans le vrai ?
Si oui, tu as donc à faire à un objet qui n'est pas forcément lié. Donc je pense (mais je n'ai pas testé) que tu peux utiliser le mécanisme du "nullable".