Lecture de chaine avec fgetc ou getc

Version imprimable

18/07/2007, 12h05
muquet

Lecture de chaine avec fgetc ou getc

⁮⁮⁮⁮⁮Petit problème : je n'arrive pas a récupérer l'intégralité des données d'un fichier.

Lorsque j'édite ce fichier, il contient outre du texte du caractère en forme de petits carrés (que bien sur je ne peux pas écrire ici)

Le problème c'est que fgetc s'arrête de lire à ce caractère et ignore la suite du fichier... :bug:

Comment faire pour récupérer l'intégralité des données (les caractères carre compris ?)

Merci
18/07/2007, 12h08
Médinoc

C'est donc un fichier binaire.
Tu ne devrais pas essayer de le lire en mode texte. Mais tu peux le lire en mode binaire, toujours avec fgetc(), si tu places un "b" à la fin du second paramètre de fopen().

Merci de ta réponse mais ct deja ce que je faisais :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
 
	if((entree = fopen(nomfichentree, "rb")) == NULL)
	{
          fprintf(stderr, "\nError opening %s.\n", nomfichentree);
	  exit(1);
	}
 
        buffertab =calloc( nbcarac, sizeof(char)) ; 
	c = fgetc (entree);
	for (i = 0; i < nbcarac; i++)
	{
	  buffertab[i] = c;
	  c = getc(entree);
	}

Et en sortie de ce code je n'ai qu'une petite partie de mon fichier...:?

j'ai oublié quelquechose ??

18/07/2007, 13h51
yan

d'ou viens nbcarac ??
18/07/2007, 13h54
stephl

Quelles sont les définitions de c et buffertab?

comme c'est du binaire, si tu veut charger ton fichier dans un buffer fait plutôt quelque chose comme ça

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
 
	if((entree = fopen(nomfichentree, "rb")) == NULL)
	 {
          fprintf(stderr, "\nError opening %s.\n", nomfichentree);
	  exit(1);
	 }
       //calcul du nombre d'octet de ton fichier
        long pos_debut = ftell(entree );
        fseek(entree ,0 ,SEEK_END );
        long pos_fin = ftell(entree );
        nbcarac = pos_fin-pos_debut;
 
       //repositionne le fichier au debut
        fseek(entree ,0 ,SEEK_SET );
 
 
        buffertab =malloc( nbcarac, sizeof(char)) ; 
 
       fread ( buffertab ,sizeof(char), nbcarac, entree  );

alors :

Code:

1
2
3
4
 
int c=0;
int nbcarac=0;
char *buffertab="";

et le suite :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
 
       if((entree = fopen(nomfichentree, "rb")) == NULL)
	{
          fprintf(stderr, "\nError opening %s.\n", nomfichentree);
	  exit(1);
	}
 
	taillefile = fsize (entree) ; 
	nbcarac =  taillefile/sizeof(char);
 
 
        buffertab =calloc( nbcarac, sizeof(char)) ; 
	c = fgetc (entree);
	for (i = 0; i < nbcarac; i++)
	{
	  buffertab[i] = c;
	  c = getc(entree);
	}

18/07/2007, 14h11
Médinoc

fsize() n'est pas standard. Rien ne dit que son comportement est fiable pour les fichiers binaires.

merci Mongaulois, mais....

Merci de ta reponse mais j'ai le meme résultat..

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
	if((entree = fopen(nomfichentree, "rb")) == NULL)
	 {
          fprintf(stderr, "\nError opening %s.\n", nomfichentree);
	  exit(1);
	 }
 
		if((sortie = fopen(nomfichsortie, "wb")) == NULL)
	{
		fprintf(stderr, "\nError opening %s.\n", nomfichsortie);
		exit(1);
	}
 
       //calcul du nombre d'octet de ton fichier
         pos_debut = ftell(entree );
        fseek(entree ,0 ,SEEK_END );
         pos_fin = ftell(entree );
        nbcarac = pos_fin-pos_debut;
 
       //repositionne le fichier au debut
        fseek(entree ,0 ,SEEK_SET );
 
 
        buffertab =calloc(nbcarac,sizeof(char));
 
       fread ( buffertab ,sizeof(char), nbcarac, entree  );

dans buffertab , je trouve 22 caractere seulement alors que nbcarac est bien à plus de 49000 (ce qui est bien le chiffre attendus...) :bug:

Que faire ? :?

18/07/2007, 14h16
Médinoc

HOULÀ!
:alerte: Attention :alerte:

Tu trouves 22 caractères dans bufferTab ou bien seuls 22 caractères sont affichés ?
Je te rappelle que toutes les fonctions standard d'affichage considèrent un caractère nul comme une fin de chaîne...
18/07/2007, 14h17
stephl

Citation:

Envoyé par muquet

dans buffertab , je trouve 22 caractere seulement

Où se trouve le code qui vous donne cette valeur de 22?
18/07/2007, 14h26
muquet

cool
:D :D
cool ça marche ...
En fait j'ai juste rajouté :
Code:

1 2 fwrite (buffertab ,sizeof(char), nbcarac, sortie );
Histoire de voir vraiment ce que j'avais ...
Et ho surprise, le fichier a bien été copier intégralement !!!

Le problème était juste que lorsque je regardais dans buffertab. Le logiciel (CVI) n m'affichait que jusqu'au caractère "carré"...

Autre petite question : :?

Comment je fais si je ne veux récupère qu'une partie de ce fichier par exemple ente 1000 et 4000 ?
18/07/2007, 14h33
stephl

Citation:

Envoyé par muquet

Comment je fais si je ne veux récupère qu'une partie de ce fichier par exemple ente 1000 et 4000 ?

Utilisez fseek() puis fread().
18/07/2007, 14h34
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par muquet

Comment je fais si je ne veux récupère qu'une partie de ce fichier par exemple ente 1000 et 4000 ?

Ben fseek() pour le 1000 et fread() pour (4000-1000).
18/07/2007, 14h37
muquet

Résolu

Merci a tous !!!

:merci:
18/07/2007, 18h04
yan

attention!!!
remplace

Code:

char *buffertab="";

par

Code:

char *buffertab=0;

ps: j'ai pas mis

Code:

char *buffertab=NULL;

car d'après certain outil d'analyse de code, ce n'est pas standard...
18/07/2007, 18h36
Médinoc

Citation:

Envoyé par Mongaulois

ps: j'ai pas mis

Code:

char *buffertab=NULL;

car d'après certain outil d'analyse de code, ce n'est pas standard...

On veut des noms! :zekill:
18/07/2007, 19h11
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Mongaulois

Code:

char *buffertab=0;

ps: j'ai pas mis

Code:

char *buffertab=NULL;

car d'après certain outil d'analyse de code, ce n'est pas standard...

Code:

char *buffertab=0;

et

Code:

char *buffertab=NULL;

Sont absolument équivalents et standards. Tu ne sais pas utiliser l'outil ou il est buggé.
18/07/2007, 21h20
yan

http://c.developpez.com/faq/bcb/?pag...ge#langagenull :marteau:

donc

Code:

char *buffertab=NULL;

est juste pas propre pour du c++
18/07/2007, 21h26
Médinoc

Il me semble par contre que nullptr sera standard en C++0x, non ?

Et en C, NULL est mieux que zéro, car dans sa définition habituelle en C, il ne peut être utilisé que pour les pointeurs (contrairement à la définition habituelle de NULL en C++, qui vient du fait que void* ne soit plus implicitement convertible...)
19/07/2007, 07h03
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Mongaulois

http://c.developpez.com/faq/bcb/?pag...ge#langagenull :marteau:

Hors-sujet. Cet article de parle pas du langage C. Peut être l'ignores-tu, mais le C et le C++ sont des langages différents.

Et si tu le sais, va troller ailleurs, on a pas de temps à perdre avec ça.

D'ailleurs, j'affute mes grands ciseaux...
19/07/2007, 09h38
yan

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Hors-sujet. Cet article de parle pas du langage C.

???

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Peut être l'ignores-tu, mais le C et le C++ sont des langages différents.

oui je sais, mais pas distinct non plus

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Et si tu le sais, va troller ailleurs, on a pas de temps à perdre avec ça.

c'est ca troller?
Si c'est vrai pour c++ je ne voyais pas pourquoi ce serait faux pour du c.

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

D'ailleurs, j'affute mes grands ciseaux...

:? au moins j'aurai compris cette histoire de NULL et 0.

dsl je voulais pô troller.
19/07/2007, 10h01
Freed0

Citation:

Envoyé par Mongaulois

c'est ca troller?
Si c'est vrai pour c++ je ne voyais pas pourquoi ce serait faux pour du c.

Oulà tu peux commencer à courir :mrgreen: vite et loin :mouarf:
19/07/2007, 10h05
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Mongaulois

oui je sais, mais pas distinct non plus

Du moment qu'ils ne sont pas identiques, ils sont distincts. Point.

Citation:

Si c'est vrai pour c++ je ne voyais pas pourquoi ce serait faux pour du c.

Parce que ce sont des langages différents avec des règles différentes et des documents de normalisation différents. C'est si difficile que ça à comprendre ? C with classes était une sur-couche du C, mais on en est plus là depuis longtemps. Les 2 langages ont sévèrement divergé.

Citation:

:? au moins j'aurai compris cette histoire de NULL et 0.

Je ne suis pas sûr que tu ais compris grand chose concernant le C.
19/07/2007, 10h26
Médinoc

Citation:

Envoyé par Mongaulois

Si c'est vrai pour c++ je ne voyais pas pourquoi ce serait faux pour du c.

Là, tu mérites le fouet, car j'ai déjà dit pourquoi c'était faux pour le C: En C, void* est implicitement convertible en tout autre type de pointeur, et pas en C++.

Donc en C, NULL est traditionnellement un pointeur, qui ne doit donc être utilisé pour un entier (au minimum, sur un compilo correct et bien configuré, on doit avoir un warning).
En C++, NULL est traditionnellement zéro, sans plus d'information de type.
19/07/2007, 14h59
yan

Citation:

Envoyé par Médinoc

Là, tu mérites le fouet, car j'ai déjà dit pourquoi c'était faux pour le C: En C, void* est implicitement convertible en tout autre type de pointeur, et pas en C++.

Donc en C, NULL est traditionnellement un pointeur, qui ne doit donc être utilisé pour un entier (au minimum, sur un compilo correct et bien configuré, on doit avoir un warning).
En C++, NULL est traditionnellement zéro, sans plus d'information de type.

:sm:
justement j'ai compris maintenant :king: (enfin en gros)

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Je ne suis pas sûr que tu ais compris grand chose concernant le C.

no comment :?

Tout ca a cause de C et C++.
Perso c'etait juste pour lui dire de ne pas faire

Code:

char * buff =""

Je pensais pas que c'etait tabout de parler de null et de 0 suivant C et C++. :?

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h55.