Nombre aléatoire

Bonjour à tous,
Existe-t-il un moyen simple de donner un nombre aléatoire compris dans un espace borné ?

Plus précisément, je souhaite par exemple que mon programme choisisse un nombre compris entre 0 et 1000 de manière aléatoire.

J'ai tenté d'utiliser srand(time(NULL)) et rand () mais la suite reste toujours la même tant que l'heure ne change pas or je souhaite vraiment quelque chose d'aléatoire.

Existe-t-il d'autres fonctions (que je ne trouve pas), que se soit des fonctions C ou C++ ça m'est égal ... pourvu que ça marche :)

Merci beaucoup pour vote aide

Steph

Le man de rand sous linux dit ça :

"Si vous désirez engendrer un entier aléatoire entre 1 et 10,
vous devez toujours procéder en utilisant les bits de poids
forts, comme dans :

j=1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));
"

Donc en utilisant cette méthode tu auras un entier aléatoire borné (tu as qu'à changer le 1 et le 10). Et initialise bien le générateur de nombre aléatoire en début de programme.

super pour avoir un entier aléatoire borné, sauf qu'il n'est pas vraiment aléatoire car la suite générée est toujours la même ... comment faire pour bien initialiser le générateur de nombre aléatoire ?

Avec ce code (en C mais bon en C++ c'est guère différent) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

#include <stdlib.h> #include <time.h>   int main(void) { int i; srand(time(NULL));   for(i=0;i<100;i++) printf("%d\n",1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0)));   return 0; }

---

ça marche bien chez moi, j'ai bien des nombres "aléatoires" en sortie.
Après, ça reste du pseudo aléatoire mais pour des programmes simples c'est suffisant déjà.

oui, c'est ce que j'ai fait, mais tant que l'heure ne change pas, alors j'ai toujorus la même suite de nombre et ça pause un pb pour mon application, il me faudrait vraiment quelque chose d'aléatoire.

Merci en tout cas pour ton code Sylsau (ça me conforte dans mon utilisation) mais n'existe-t-il pas une façon simple et rapide de faire du vrai aléatoire ?

Ca reste un ordinateur tu pourras jamais faire autre chose que du pseudo aléatoire hein.
Mais je vois pas où est ton problème en plaçant correctement mon code dans ton programme tu auras un nombre pseudo aléatoire comme tu le souhaites.

La meilleure solution est alors de se procurer une suite de nombres aléatoires puis de les placer dans un tableau source.

le probleme vient du seed :

Citation:

---

Envoyé par MSDN

time_t time ( time_t * timer );
Get current time.
Get the number of seconds elapsed since 00:00 hours, Jan 1, 1970 UTC from the system clock.

---

Tu as une "seed" toutes les secondes !! pas mieux
C'est deja pas mal, tu te base sur quoi pour dire c'est toujours la meme suite ???
Une boucle de 10 valeurs dix fois de suite ??

Si c'est la cas c'est normal de retrouver les meme valeurs, si tu veux plus d'espace temps (poua trop fort ;) ) il faut faire des seed a chaque lancement des ton rand() avec des seed differents et la c'est vite chiant !!

Alors franchement une seconde c'est pas assez :wink:

Salut !
Tu peux peut-etre initialiser ton rand() avec quelquechose remis à jour plus souvent.
Perso, j'ai déjà utilisé timeb.h (sous linux ; ça doit bien exister ailleurs):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <sys/timeb.h> ... struct timeb t_debut; struct timeb t_fin; ftime( &t_debut ); ... ftime( &t_debut ); double temps_ecoule = t_fin.time - t_debut.time; temps_ecoule += ( t_fin.millitm - t_debut.millitm ) / 1000.;

---

PS : tu pourrais aussi lire des echantillons sur ton entree micro ...

je vous remercie pour votre contribution, merci aussi Dje14 mais je pense que je vais resté simple avec un srand (time(NULL))
Merci à tous
Steph