Animation 3D Direct3D ou OpenGL

Bonjour, je cherche de bons tutos sur l'utilisation de DirectX sous Delphi (pas DelphiX qui ne marche qu'avec les versions 3, 4 et 5 voire la 6 avec bidouille) , je n'ai pas trouvé grand chose sur la faq.
Je me pose aussi beaucoup de questions quant à l'utilisation de DirectX ou d'OpenGL. Je veux programmer mes animations et objets 3D, et je me rends compte qu'il serait beaucoup plus rapide d'utiliser des bibliothèques de modèles 3D et d'effets (rotations, le feux) avec GLScene par exemple. Mais là on n'est plus dans la programmation 3D ... si? J'ai réalisé de petites animations 3D avec GLScene et un minimum de lignes de commandes pour le résultat obtenu, c'est grisant mais ce n'est pas mon objectif.
OpenGL se compare à Direct3D, mais je ne vois pas tellement la différence (peut-être que OpenGL est plus simple d'utilisation, mais DirectX a l'air plus précis (choix carte graphique, mode d'affichage etc...)).

Voilà, je voulais demander l'avis de personnes ayant expérimenté l'un des deux voire les deux, et surtout des conseils pour commencer vraiment la prog 3D. L'objectif ultime est bien entendu la réalisation d'un jeu ( expérience unique!!! j'y arriverai! =) )

merci

ludo

Salut à toi,

Je me suis retrouvé confronté un peu à la même situation que toi il y a peu : dans un cadre scolaire on devait réaliser un projet et nous nous étions orienté vers un jeu 3D. S'est alors posé la question de OpenGL ou DirectX ... En ce qui nous concerne le choix a été rapide à cause du cahier des charges qui nous imposait que le projet fonctionne sous Linux => OpenGL oblige.

Il n'aurait s'agit que de nous, on n'aurait très certainement choisit DirectX tout simplement parce qu'on le connaissait un peu plus. De ce fait ayant testé un peu les deux, ce que moi je peux en penser c'est que sur certains points c'est vrai DirectX est plus précis, certaines fonctions sont plus "évoluées" et surtout : il est utilisé dans la majorité des jeux actuels (consoles compris) donc selon moi survivra dans le futur.
OpenGl quant à lui, comme son nom l'indique il est en Open. L'avantage c'est que si quelque chose ne marche pas spécialement comme tu le souhaite ou si tu ne comprends pas comment fonctionne une procédure, un coup d'oeil dans le source est c'est du tout cuit.


Une chose est sûr : si tu te débrouille bien avec DirectX la transition vers OpenGL ne sera pas trop difficile (au cas ou ça devrait t'arriver) l'inverse je ne sais pas.

En ce qui concerne GLScene, Asphyre et tous les composants que tu pourrait trouver. Au final il s'agit bien de 3D bien sûr sauf que tu passes par des bibliothèques qui te simplifient énormément les choses, elles t'évitent en gros de te créer ton propre moteur 3D.
Cela dit je ne te dévoilerais rien en te disant qu'il est plus intéressant de partir de rien et de tout s'implémenter soit même. C'est du boulot certes mais bien plus instructif et plaisant personnellement.


Bref tout ça pour au final : DirectX ou OpenGL, à l'heure actuelle dans ta situation moi j'aurais choisit DirectX, seulement d'autres derrière te diront OpenGL et ils n'auront pas tort.

Le hic avec la 3D cependant : c'est l'aide. DirectX ou OpenGL c'est difficile d'en trouver. Pour DirectX tu as le SDK sinon après -> Google is your friend (DirectX ou OpenGL). C'est souvent en C mais tu t'y retrouveras facilement ... (suffit juste de trouver les fonctions propres aux bibliothèques)


Bon courage car la route est longue :bug:

Citation:

---

Envoyé par Bleys

En ce qui concerne GLScene, Asphyre et tous les composants que tu pourrait trouver. Au final il s'agit bien de 3D bien sûr sauf que tu passes par des bibliothèques qui te simplifient énormément les choses, elles t'évitent en gros de te créer ton propre moteur 3D.

---

Je me le demande. Quand j'ai voulu me remettre à la 3D, j'ai regardé GLScene, et j'ai trouvé ça très compliqué. Comme un nouveau langage à apprendre.

Citation:

---

Envoyé par Bleys

Cela dit je ne te dévoilerais rien en te disant qu'il est plus intéressant de partir de rien et de tout s'implémenter soit même. C'est du boulot certes mais bien plus instructif et plaisant personnellement.

---

C'est aussi pour cette raison que j'ai préféré faire de l'OpenGL directement.

Citation:

---

Envoyé par Bleys

Le hic avec la 3D cependant : c'est l'aide. DirectX ou OpenGL c'est difficile d'en trouver.

---

http://nehe.gamedev.net/lesson.asp?index=01

;)

Citation:

---

Envoyé par Lung

Je me le demande. Quand j'ai voulu me remettre à la 3D, j'ai regardé GLScene, et j'ai trouvé ça très compliqué. Comme un nouveau langage à apprendre.


C'est aussi pour cette raison que j'ai préféré faire de l'OpenGL directement.


http://nehe.gamedev.net/lesson.asp?index=01

;)

---

je suis d'accord avec toi :)

si on utilise un moteur 3D, autant en prendre un qui cache l'API utilisée, il y en a même qui sont compatibles DirectX et OpenGL

GLScene, c'est une pléthore d'objets à comprendre sur un couche OpenGL pourtant très simple...mais il y a des tas d'objets intéressants (attention cependant les changements de versions ne se font pas sans mal)

DirectX c'est aussi une pléthore d'objets COM à assimiler avant de faire quoi que ce soit (enfin jusque DirectX 8, après j'ai plus suivi).

Avec OpenGL tu peux très rapidement faire de la 3D dans une API stable, simple et efficace...mais ça demande du boulot pour faire un moteur complet :)

Un autre avantage d'OpenGL sur DirectX, c'est que l'API est en C, les codes C et Delphi sont quasiment identiques

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

glBegin(GL_TRIANGLES); glVertex3f(0.0,0.0,0.0); glVertex3f(1.0,0.0,0.0); glVertex3f(1.0,1.0,0.0); glEnd(); // bien malin celui qui dira si c'est du C ou du Pascal :)

---

voir l'excellent site sulaco

Je ne sais pas à quel niveau vous avez élevé vos applications 3D, mais moi, à mon pti niveau j'ai trouvé que GLScene est plutôt rapide à prendre en mains...

En tout cas merci pour toutes ces réponses et ces docs!! Et à vous écouter je m'aperçois que je ne m'était pas trompé en pensant qu'il y a du boulot avant d'arriver à quelque chose de "correct".

Ludo

Quelqu'un connait til rage3D?? J'arrive pas très bien à comprendre ce qu'il est vraiment : moteur 3D ultra performant? (d'après les screen shoot)? Pour l'instant je l'utilise avec un framework de base (affichage d'une fenetre rattaché OpenGL). Quelques lignes de commandes et j'ai un objet 3D qui se situe dans un "environnement 3D".. C'est en fait un cube avec les 6 images qui sont les différents fonts... (sol, ciel, face, derrière, droite, gauche...)


ludo

Citation:

---

Envoyé par Ludo_360

Quelqu'un connait til rage3D?? J'arrive pas très bien à comprendre ce qu'il est vraiment : moteur 3D ultra performant? (d'après les screen shoot)? Pour l'instant je l'utilise avec un framework de base (affichage d'une fenetre rattaché OpenGL). Quelques lignes de commandes et j'ai un objet 3D qui se situe dans un "environnement 3D".. C'est en fait un cube avec les 6 images qui sont les différents fonts... (sol, ciel, face, derrière, droite, gauche...)
ludo

---

Rage3D, Orgre, Crystal Space 3D, en fait y'en a plein des moteurs 3D :)

personnellement ça serait plus au niveau graphisme que je bloque :) quelque soit la qualité du moteur, si c'est pour affiche des objets dégueuh, c'est pas la peine :D

Pour info pour DirectX il y a les composants Asphyre d'Afterwarp :

http://www.afterwarp.net/

Et pedro avait fait un tuto là dessus :

http://pedro.developpez.com/articles/delphi/3d/asphyre/

Depuis les versions des composants ASPHYRE ont changé, mais n'hésitez pas à contacter pedro car il suit ça avec attention. ;)

Salut,

Je n'ai jamais essayé openGL, donc je peux pas comparé, mais j'ai essayé Ogre/C++, TV3D(la beta 6.5, pas la 6.2)/Delphi, DirectX9/Delphi.

Ogre/C++, bin faut commencer par aimer le C++, et les libs de très haut niveau (Un peu trops haut à mon gout).

TV3D 6.5/Delphi, la version 6.5 est nettement mieux que la 6.2, mais elle est en beta privé depuis une éternité. Le moteur est COM et s'utilise très facilement. On arrive à un résultat très vite, et de qualité.

DirectX9/Delphi, via ces traductions de headers et des codes du SDK :
http://www.clootie.ru/delphi/download_dx92.html
C'est la solution que j'ai préférée. On met plus de temps à aboutir à un résultat, mais on est beaucoup plus libre par la suite. On a pas les limites du moteurs qui sont parfois particulièrement vexantes. En contrepartie, il faut écrire pas mal de code pour des choses fournies toute faites avec les moteurs. La doc du SDK de M$ est de bonne qualité, et la traduction des petits exemples en C++ ne pose pas de problèmes.

Je connaissais pas Ogre/C++, rt15. Tu aurais quelques applications à montrer? Ca m'interesse de voir qui fait quoi avec quoi... Moi je n'ai fait encore que de petites appli, alors j'aimerais avoir un objectif à atteindre =)

merci

ludo

Ogre, c'est LE moteur Open Source le plus connu.
http://www.ogre3d.org/index.php?set_...view_album.php
Tu as des chances de trouver des jeux développé avec Ogre en magasin.

Site listant les moteurs 3D :
http://www.devmaster.net/engines/