Normal et Index Buffer

Bonjour,

Je rencontre ces temps ci un problème sans doute bête mais qui je dois l'avouer me rend fou.

J'ai défini un VB et un IB, donc pour une box j'aurai 8 positions et dans mon IB 36 index, ici pas de problème pour afficher une box juste avec les positions et créer les buffers.

Le problème se pose quand j'essaie de faire une FVF avec des normales, car sur une box on a 36 normales (per vertex normal), 12 normales (per triangle normal) mais quand on va créer notre Vertex Buffer quel taille va t ont définir ? :/ car une normale est associé à une position normalement, seulement avec les IB nous avons que 8 positions et 12 normales (ou 36) ! il ya donc un trouve.

Enfin vous l'aurez sans doute compris, je suis un peu perdu là ...

Merci de votre aide.

Un vertex n'est pas seulement une position, c'est l'ensemble de ses caractéristiques : position, normale, couleur, coordonnées de texture, ... Donc si là-dedans tu as n'importe quel attribut qui est différent entre deux sommets, même s'ils ont la même position, ce sont bien deux sommets différents. Donc il te faut plus que 8 sommets dans ton VB.

En faites le problème n'est pas ici, mais je crois que je viens de comprendre :/, les Index Buffer c'est bien mais pas tout le temps, des fois on a besoin de dupliqué des vertex, je m'explique:

On a un cube, on a un vertex à la meme position sur 3 faces différentes.

Avec IB: je change la couleur du vertex, ca change la couleur de 3faces
Sans IB, donc vertex dupliqué en 3fois: je change la couleur du vertex de la face que je veux.

Le problème est le meme pour les normales, dans mon cas faudrait que je fasse la moyenne des 3 normales de chaques vertex :/ donc autant ne pas utiliser les IB, dupliqué les vertex, et attribuer des normales indépendante à chaque face meme si les vertex sont dupliqué.

C'est sans doute une perte de perf mais un gain de flexibilité.

S'il existe d'autre moyen que les IB pour DX, je suis ouvert (hmm attention !) à toute proposition.

Citation:

---

S'il existe d'autre moyen que les IB pour DX, je suis ouvert (hmm attention !) à toute proposition.

---

Pas vraiment, non ;)

EDIT: desolé je voulais créer un topic...

Citation:

---

Envoyé par countag

Le problème est le meme pour les normales, dans mon cas faudrait que je fasse la moyenne des 3 normales de chaques vertex :/ donc autant ne pas utiliser les IB, dupliqué les vertex, et attribuer des normales indépendante à chaque face meme si les vertex sont dupliqué.

---

Pas vraiment. si tu fais la moyenne des normales ce n'est plus le même modèle tout simplement (les normales font partie intégrante du modèle, les indiquer par face ou par vertex montre une "intention" de la part du programmeur/artiste).

De toute façon c'est un faux problème. Un cube c'est un cas particulier et qui n'est pas forcément représentatif des modèles qui eux auront plusieurs milliers de sommets.

LeGreg