rendre static const un attribut hérité ?

Version imprimable

08/07/2007, 01h01
JujuTh

rendre static const un attribut hérité ?

Bonjour, je débute en C++ et j'ai une petite question.
Je commence par mon exemple et je finirai par ma question :
j'ai une classe mère Arthropode qui comporte un attribut int nbPattes ;
j'ai plusieurs classes filles qui en héritent parmi lesquelles Insecte et Arachnide, mais le nombre de pattes est alors constant (6 pattes pour un insecte, 8 pattes pour un arachnide) et statique (c'est valable pour toutes les instances d'insecte ou d'arachnide). Comment implémenter ça de manière optimale ?
Est-ce que j'ai le droit de rendre static const un attribut hérité, en l'occurence :
static const nbPattes = 6; pour un insecte
Merci d'avance !
08/07/2007, 09h03
Jean-Marc.Bourguet

Faire de nbPattes un membre virtuel et pas un membre donnée.
08/07/2007, 12h32
coyotte507

Bonjour,

la possibilité de membres virtuels m'intéresserait mais ce dont tu parles ce n'est pas plutôt une fonction membre virtuelle?
08/07/2007, 12h34
Mat007

Salut,

Citation:

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Faire de nbPattes un membre virtuel et pas un membre donnée.

J'ai un peu passé 30 sec à me demander si ça voulait dire ce que je crois que ça veut dire, c'est peut-être pas très clair pour un débutant. :)

Je vais essayer de développer un peu...
Une donnée membre n'a pas d'intérêt en tant que telle, elle n'en a que dans la mesure où elle est utilisée pour réaliser un traitement au travers d'un appel de méthode.
Si le but est vraiment de questionner un Arthropode pour lui demander son nombre de pattes, ça va se faire au travers d'une méthode (qu'on appelle un accesseur, car elle ne sert qu'à accéder à une donnée), qui elle peut être implémentée de manière différente dans chaque classe concrète (Insecte, Arachnide, etc..) (à condition d'être virtuelle).

Peut-être est-ce plus clair ?

MAT.
08/07/2007, 12h41
Alp

Pour faire simple :
Tu ne peux pas avoir d'attribut("variable", mais le nom est mal choisi) virtuel pour une classe, ca n'a pas de sens. Cependant une fonction membre(=membre) virtuelle est tout à fait adaptée à ce que tu veux faire.

Si j'ai bien compris, c'est :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
class Arthropode
{
public:
	virtual int getNbPattes(void) = 0;
	...
}
 
class Insecte : public Arthropode
{
public:
	int getNbPattes(void);
	...
}
 
int Insecte::getNbPattes(void) { return 6; }

Merci pour vos réponses ! :king:

08/07/2007, 16h02
Jean-Marc.Bourguet

J'aurais mis ces membres fonctions const, à part ça c'est bien ce que je suggérais.