probleme de segmentation erreur?

Version imprimable

05/07/2007, 16h43
Jeane

probleme de segmentation erreur?

Je suis en train de parraleliser un code et j'ai donc du effectuer de nombreux changements.
Depuis quelques jours je bloque sur un probleme que je n'arrive pas a resoudre. J'utilise totalview pour debugger.
Mon programme plante lors de l'appel d'une function Cellule.num ou Cellule est une structure :
Cellule { int num;
vector<int> vec; }
En analysant avec totalview on voit que Cellule.num a bien une valeur int plausible pourtant le programme plante a ce moment:
Erreur:
function "gnu_cxx::_normal_iterator<Cellule*,std::vector<Cellule, std::allocator<Cellule > > >::normal_iterator":
this: 0x60000ffffffff9de0 -> (class _normal_iterator<std::vector<Cellule, std::allocator<Cellule > > ::pointer std::vector<Cellule, std::allocator<Cellule > >::vector_type>)

i_:: Bad adrresss : <0x00000080>

Quleque peut-il m'aider please?
Merci
05/07/2007, 16h53
chaya

serait il possible d'avoir la portion de code ou tu utilises ton Cellule.num ?

Bien sur :)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
inline int num(Material *matl) {
    unsigned int ind=matl->id();
    if (ind<matCell_.size())
    {
        return matCell_[ind].num;
    }
    else { cout<<"index error "<<endl;} 
    return 0;
}

balises [code] rajoutées par r0d. Merci d'y penser dorénavant.

05/07/2007, 17h14
chaya

tu fais apparament un tableau de structure matCell_

il faudrait que tu implementes un petit cout << matCell_[ind].num ds ta boucle histoire de verifier que le num de ta structure matCell_[ind] est initialisé correctement ou c'est vu affecté une valeur correcte ?
05/07/2007, 17h25
Jeane

J'ai verifier avec totalview et matCell.num a effectivement une valeur
05/07/2007, 17h43
chaya

ta variable ind a elle une valeur correcte ? correspondant elle a une structure existante ? ayant deja été initialisée ?
05/07/2007, 17h57
Jeane

Citation:

ta variable ind a elle une valeur correcte ? correspondant elle a une structure existante ? ayant deja été initialisée ?

la taille de matCell est 5;
lorsque ind=0 il n'y a pas de problem
lotsque ind=1 le probleme se pose.

Pourant d'apres total view matCell[1] est bien initialiser et matCell[1].num=124000;
05/07/2007, 19h37
Jeane

pensez-vous qu'il soit possible que l'erreur vienne en fait d'un bout du code apres ? Mais que le programme plante a ce moment la pour je ne sais quelle raisons?
05/07/2007, 20h23
Laurent Gomila

D'un bout d'après je ne sais pas, mais d'ailleurs en tout cas oui. Une corruption de la mémoire par exemple, peut avoir des répercutions sur un truc qui n'a rien à voir.

Tu ne peux pas pousser un peu ton débogueur pour par exemple visualiser la pile d'appels, ou d'autres variables ?
05/07/2007, 20h44
Jeane

en utilisant valgrind j'ai des erreur du genre:
=7170== Process terminating with default action of signal 11 (SIGSEGV)
==7170== Access not within mapped region at address 0x48
==7170== at 0x8087B6B: std::vector<Cells, std::allocator<Cells> >::begin() const (stl_vector.h:342)
==7170== by 0x8087C07: std::vector<Cells, std::allocator<Cells> >::size() const (stl_vector.h:402)
==7170== by 0x80C10FB: Node::num(unsigned) (Node.nw:440)
....

Invalid read of size 4
==7170== at 0x8087B6B: std::vector<Cells, std::allocator<Cells> >::begin() const (stl_vector.h:342)
==7170== by 0x8087C07: std::vector<Cells, std::allocator<Cells> >::size() const (stl_vector.h:402)
==7170== by 0x80C10FB: Node::num(unsigned) (Node.nw:440)
==7170== by 0x808B8EC: Node::isactive() (Node.nw:1865)

Ainsi que des warning:
==7170== Warning: set address range perms: large range 536870912 (defined)

Et j'ai un peu du mal a interpreter .

PS: desole de m'exprimer pas tres clairement avecs des "un bout juste apres ..." ;)
05/07/2007, 21h01
Jeane

J'ai egalement une question:
Si l'erreur vient d'un autre bout du code. Comment se fait-il que l'erreur se produise quand meme toujours exactement au meme endroit?

Merci pour l'aide :)
05/07/2007, 21h08
koala01

Salut,

Citation:

Envoyé par Jeane

J'ai egalement une question:
Si l'erreur vient d'un autre bout du code. Comment se fait-il que l'erreur se produise quand meme toujours exactement au meme endroit?

En gros, parce que ta programmation peut faire modifier le contenu de la mémoire quelque part, et que l'acces à la mémoire peut se faire ailleurs :D
05/07/2007, 21h14
Jeane

merci. et donc ca ne peut pas venir d'un acces memoire APRES ?

Avez-vous des pistes pour detecter d'ou l'erreur peut venir?

Encore merci
05/07/2007, 22h21
Jeane

j'ai une fonction:
Node* Mesh::findnode(int ind)
{
vector<Node *>::iterator it;

for (it=node_.begin(); it != node_.end(); it++)
{
if( (*it)->id()==ind) return *it;
}
return 0;
}

et lorsque je modifi un Node je fais
Node *ndP;
ndP=findnode(idP);
ndP->function(...)

Es-ce possible que le probleme vienne de la?

non, mais par contre, cela peut venir de la manière dont tu crée ton node...

ex:

Code:

1
2
3
4
5
6
 
Node newnode(/*...*/);
node_.push_back(&newnode); /* AIE ... */
 
Node *ptr=new Node(/*...*/);
node_.push_back(ptr);/* OK */

voire, d'un delete mal placé:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
delete node_[i];
/*...*/
for (std::vector<Node*>::iterator it=node_.begin();it!=node_.end();it++)
{
   /* erreur quand it est l'élément node[i] :P */
}

05/07/2007, 22h49
Mat.M

Citation:

Envoyé par Jeane

Je suis en train de parraleliser un code et j'ai donc du effectuer de nombreux changements.
Merci

Faudrait préciser: si on accède à une même variable dans 2 processus différents, il va y avoir plantage.
Est-ce que c'est un programme multiprocessus ?

mon initialisation est :

Code:

1
2
Node *nde = new Node(...);
node_.push_back(nde);

et le delete:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
Mesh::~Mesh()
{
    vector<Node * >::iterator n = node_.begin();
    while (n != node_.end()) {
        delete *n;
        node_.erase(n);
    }
}

05/07/2007, 22h52
Jeane

Citation:

Faudrait préciser: si on accède à une même variable dans 2 processus différents, il va y avoir plantage

Non on initialise les valeurs sur chacun des processeur puis chaque processeur s'occupe de ces valeurs et ensuite on communique les valeurs necessaire.

Rm: sur le prog en seri je n'aviat pas se genre de probleme
06/07/2007, 08h44
Laurent Gomila

Dans ta boucle d'effacement, ton itérateur n n'est jamais mis à jour. De toute façon ça ne sert à rien : le conteneur sera de toute façon vidé par son destructeur ; seuls les delete sont nécessaires.
06/07/2007, 15h03
Mat.M

est-ce que tu peux répondre précisement aux questions que l'on pose : est-ce que c'est de la programmation multi processus ?
06/07/2007, 16h31
Jeane

J'utilise MPI et je fais se qu'on appel Single Program, MultiData. C'est a dire que le meme programme est execute par tous les process. Il me semble que dans ce cas la la memoire est protegee non? Ou bien peut etre devrais-je attendre que un processus est allouer ces objet avant que l'autre alloue les siens? Mai il me semble que avec MPI la memoire allouee a chaque processus est locale.

je suis un peu perdu alors tous les conseils osnt les bienvenue :)
06/07/2007, 19h42
Jeane

Citation:

j'ai une fonction:
Node* Mesh::findnode(int ind)
{
vector<Node *>::iterator it;

for (it=node_.begin(); it != node_.end(); it++)
{
if( (*it)->id()==ind) return *it;
}
return 0;
}

et lorsque je modifi un Node je fais
Node *ndP;
ndP=findnode(idP);
ndP->function(...)

J'utilise plusieurs fois ndP=findnode(index_different)
dans la meme fonction est0ce un probleme?

Je dois delete le Node a la fin de chaque function?

Merci
06/07/2007, 20h01
Jeane

Desole je crois que je suis fatiguer. il ne faut pas que je supprime le Node evidemment c'est uniquement un pointeur