Problême compilation suivant le compilateur

bonjour,

j'ai un problême de compilation suivant le cas ou j'utilise g++ ou le compilateur microsoft c++ voici un exemple de code qui fonctionne avec vc c++ et pas avec g++

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

MYOBJECT getOBject();   void myFonction(MYOBJECT & value);   int main() {   myfonction(getObject()); }

---

Ce code simplifie fonctionne et compile corectement avec vc c++(windows) et me donne l'erreur suivante avec g++ : "Impossible de trouver la fonction myFonction(MYOBJECT) les solutions sont : myfonction(MYOBJECT&) "

pour que ca fonctionne avec g++ je suis obliger de faire ceci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

MYOBJECT getOBject();   void myFonction(MYOBJECT & value);   int main() { MYOBJECT _tmp = getObject(); myfonction(_tmp); }

---

si quelqu'un pouvait m'explique le pourquoi du comment il serait tres sympa car la je seche. De plus la deuxieme methode ne me plait pas car elle oblige une recopie de pointeur non ?

Merci d'avance

Une référence ne peut généralement pas être un objet temporaire, c'est comme ça, on dirait que c'est la norme.
Donc soit tu fais retourner une référence à getObject(), soit myFunction() n'altère pas le paramètre et tu passses une référence constante.

Citation:

---

Envoyé par valefor

Une référence ne peut généralement pas être un objet temporaire, c'est comme ça, on dirait que c'est la norme.

---

Une référence non constante ne peut pas être bindée à une rvalue. Un objet temporaire, c'est autre chose et une référence non constante peut être bindée à un temporaire.

Citation:

---

Une référence non constante ne peut pas être bindée à une rvalue. Un objet temporaire, c'est autre chose et une référence non constante peut être bindée à un temporaire.

---

et concretement par rapport au problème de départ pourquoi le compilateur vc c++ accepte et pa g++ ?

Parce qu'il ne respecte pas la norme ? :roll:

MAT.

:king: Bien vu

donc pour respecter la norme faudrait que j'ecrive ceci ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

MYOBJECT getOBject();   void myFonction(MYOBJECT & value);   int main() { MYOBJECT _tmp = getObject(); myfonction(_tmp); }

---

en fait je trouve bizard et pas pratique que je puisse pas passer directement la valeur de retour d'une fonction par référence dans une autre fonction.

Ce n'est pas ton code mais c'est ta version de VC++ qui ne respecte pas la norme sur ce point là(entre autres).

ok, mais qu'elle est la bonne méthode alors ?

sinon j'ai cru lire que si je déclare comme cela

Code:

---

1 2	void myFonction(const MYOBJECT & value);

---

la fonction la norme serait respecté est ce que quelqu'un pourrait me le confirmer ?

Oui, ce code là accepte les rvalues, cf message de Jean-Marc.

Citation:

---

Envoyé par le-roy_a

donc pour respecter la norme faudrait que j'ecrive ceci ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

MYOBJECT getOBject();   void myFonction(MYOBJECT & value);   int main() { MYOBJECT _tmp = getObject(); myfonction(_tmp); }

---

---

Il y d'autres possibilites:

Code:

---

1 2 3 4

void myFunction(MYOBJECT const& value); int main () { myFunction(getObject()); }

---

Code:

---

1 2 3 4

MYOBJECT& getObject(); int main() { myFunction(getObject()); }

---

Citation:

---

en fait je trouve bizard et pas pratique que je puisse pas passer directement la valeur de retour d'une fonction par référence dans une autre fonction.

---

Je crois que j'ai deja cite Stroustrup

Citation:

---

Envoyé par D&E

I made one serious mistake, though, by allowing a non-const reference to be initialized by a non-lvalue. For example:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void incr(int& rr) { rr++;} void g() { double ss = 1; incr(ss); }

---

Because of the difference in type, the int& cannot refer to the double passed so a temporary was generated to hold an int initialized by ss's value. Thus, incr() modified the temporary, and the result wasn't reflected back to the calling function.
...
For Release 2.0 the definition of C++ was changed [not to allow a non-const reference to be initialized by a non-lvalue]

---

Cette citation met aussi en évidence la bizarerie de ce que tu veux faire. Car si ta fonction myFuynction() modifie bien son paramètre, dans ton exemple toute modification sera perdue. Donc la solution dans ton cas est plutôt de faire retourner une référence à getObject je pense.

Merci pour vos réponse sinon pour ce qui est de la bizarerie de la chose je n'ai pas le choix car la fonction GETOBJECT fait parie d'une libraie et je ne peux y acceder et je doit l'utiliser tel qu'elle.
l'exemple est en QT :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

QByteArray GetBytes(const QVariant &value) { return value.toByteArray(); }     int main() { QSqlRecord rec; QByteArray _test = GetBytes(rec.value("mycolumn"));   // le proto de la fonction value est "QVariant value ( const QString & name ) const " }

---

donc comme vous pouvez le constate je ne pense pas avoir le choix

Quelle version de Visual, au passage ?