Version imprimable
Bonjour,
Je suis entrain d'essayer d'ecrire un code C++ afin de parser des fichiers C++ afin d'en extraire les fonctions et leurs signatures (afin d'y apporter des modifications plus tard) c'est une sorte de moulinette!!
quelqu'un aurait il une idée si de tels parsers existent déjà?
ça me serait d'un trés grand aide.
N.B : je compte utliser Eclipse CDT + cygwin
Merci d'avance
Salut
tu veux faire un parseur , analyseur syntaxique?
si c'est ca , j'ai trouvé une page (en anglais)
Clik-clik pour voir
:lol:
Le code de Doxygen devrait t'aider :D
Merci ALP je vais aller voir de ce coté :DCitation:
Envoyé par Alp
Ben en fait je voudrais avoir en entrée un fichier .cpp et .h et à avoir en sortie la liste des fonctions avec leurs signatures (nom des paramètres)Citation:
Envoyé par SimpleMe
Je ne sais pas si je suis un peu plus clair? :roll:
Avec Doxygen il me génère un tas de fichiers xml et je suis un peu perdu ... il n'y a pas moyen d'avoir un algorithme plus facile?:cry:
Je te conseillais d'aller voir comment ça marche(que ce soit écrit en C++ ou non, je ne sais pas), afin de pouvoir toi même retranscrire cela pour ton propre programme...
Les programmes ctags ou etags extraient ce genre d'information je crois.
Tu as une grammaire pas à jour pour yacc ici :
http://jlecomte.ifrance.com/c++/c++-...ncies-fr.html#[33.10]
Ca peut peut-être suffire pour l'utilisation que tu veux en faire.
Le parser de Doxygen n'est pas un vrai parser C++.
sinon, tu peut toujours voir au niveau de Bouml qui est open source et fait du parsing ;)
Tu peux peut etre regarder ce qui se passe cote :
-OpenC++
-Puma
-a moins d etre strictement contraint d ecrire ton code en C++, il existe des libs Ruby qui le font (j ai pas le nom sous les yeux, mais je te le retrouve sur demande) : voir "CodeGeneration in Action"
J'ai récemment essayer d'utiliser ces 2 libs (PUMA fait maintenant partie de AspectC++). L'une des 2 ne conpilait pas, et l'autre était assez vieille/limitée je crois. Du coup, la meilleure solution me semble etre le parseur de GCC. Il n'a pas l'air plus compliqué a utiliser. Mais je n'ai pas eu le temps de vérifier cet a apriori...
Salut,
J'avais regardé tout ça l'année dernière, le but étant d'écrire un outil (CppNcss) nécessitant un minimum d'analyse de code C++...Citation:
Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel
Ca m'avait laissé la même impression : plein de trucs pas finis à tendance bien bancals et finalement pas vraiment utilisables.
Je rajoute quand même Synopsis à la liste même si le projet ne bouge pas tellement il a au moins le mérite d'être encore en vie.
J'avais eu la flemme de me plonger dans gcc...
La solution que j'avais choisie au final avait été d'écrire l'outil en Java en utilisant javaCC qui m'avait semblé présenter la grammaire C++ la plus fournie (par comparaison avec ANTLR notamment).
Au final j'avais dû refaire un gros morceau de la grammaire et elle est loin d'être complète.
Cela dit l'aspect le plus délicat ne concerne pas vraiment le 'parsing' lui-même mais plus la reconstruction de types et autres joyeusetés dans le style...
MAT.