une classe Date standard ?

Bonjout tout le monde,

la majorité, voire l'intégralité, des forumeurs de dvp affirment qu'il n'y a rien dans la lib standard c++ pour les dates.

Cependant, je viens de tomber sur un bout de code (Gotw #18) qui fait naître un doute en moi.

Code:

---

vector<Date> e;

---

Et les commentaires et H. Sutter semblent confirmer l'existence de cette classe Date. La façon dont il en parle donne vraiment l'impression qu'il s'agit d'une classe standard.

Est-ce que c'est encore moi qui n'ai rien compris, où cette classe existe-t-elle vraiment?

Je confirme qu'elle n'existe pas dans la bibliothèque standard (elle existe par contre dans d'autres bibliothèques).

D'ailleurs je ne vois pas ce qui te fait penser que l'auteur sous-entend le contraire ;)

Bah je sais pas trop, c'est la façon dont il en parle

Citation:

---

The Date class writer provided an extractor function with the[...]

---

Il en parle sans donner la moindre description de cette classe, sans préciser d'où elle vient ni rien. Un peu comme s'il s'agissait d'une classe standard quoi :aie:

Bon bah je vais utiliser celle de boost alors :)
Je ne l'ai encore jamais utilisé, elle est bien?

Citation:

---

Je ne l'ai encore jamais utilisé, elle est bien?

---

Je n'ai encore jamais croisé un truc à jeter dans boost :P
D'ailleurs ça vaut mieux, vu qu'on va en retrouver la plupart dans le prochain standard.

oki thx

:merci:

Je confirme, la lib date_time de boost est trés trés bien :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Laurent Gomila

Je n'ai encore jamais croisé un truc à jeter dans boost :P
D'ailleurs ça vaut mieux, vu qu'on va en retrouver la plupart dans le prochain standard.

---

Hélas, ce n'est pas forcément vrai, et au final, parmis ceux qui résistent le plus se trouvent justement les gens de boost. Pour quelles raisons ? Par perfectionnisme ? Par intérêt ? Je n'en sais rien.

Pour prendre l'exemple de date_time justement, je n'étais pas à la discussion, mais le résultat a été de repoussé son introduction à TR2, c'est à dire le truc flou et un peu fourre-tout qui viendra à une date indéterminée, et après le standard.

Certains membres de boost préconisent même comme politique de ne pas introduire des bibliothèques issues de boost dans le standard sans qu'elles aient fait un passage obligé par un TR. Ce qui, en l'occurrence, ajouterai probablement une dizaine d'années supplémentaires de délai avant que les compilateurs ne la fournisse tous.

Il n'y a pas besoin je crois de préciser ce que je pense de tout ça.