mybase.new implicite ?

Version imprimable

28/06/2007, 08h22
Pol63

mybase.new implicite ?

bonjour
je voulais savoir si dans une classe hérité le mybase.new était implicite sans le public sub new
ou s'il fallait le spécifier ...
28/06/2007, 23h23
olsimare
Bonjour.

Je ne pense pas que le mybase.new soit implicite mais qu'en fait le constructeur d'une grande majorité de classes dont on peut hériter ne nécessite pas d'initialisation particuliére
--> Le New entraîne donc simplement la création de l'instance sans rien de plus.

Quand le mybase est nécessaire (pas de sub new sans argument), vs 2005 le dit de suite...

Exemple :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 Public Class toto Inherits System.IO.FileStream Public Sub New() MsgBox("test") End Sub End Class
Là le mybase.new est obligatoire car le FileStream n'a pas de constructeur sans argument (autrement dit, pas de constructeur sans initialisation de quelque chose).

Cdt.
29/06/2007, 08h05
Pol63

Citation:

Envoyé par olsimare

le constructeur d'une grande majorité de classes dont on peut hériter ne nécessite pas d'initialisation particuliére

euh là j'en suis pas sur
selon reflector y a quand meme du code dans beaucoup de new ...

Le constructeur de la classe parent est automatiquement appelé lors de la construction d'un objet.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
using System;
 
namespace ApplicationTest
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Test1 a = new Test1();
            Test2 b = new Test2();
 
            Console.ReadLine();
        }
    }
 
    class Test1
    {
        public Test1()
        {
            Console.WriteLine("Test1 constructor");
        }
    }
 
    class Test2 : Test1
    {
        public Test2()
        {
            Console.WriteLine("Test2 constructor");
        }
    }
}

Oui je sais, c'est en C# mais le fonctionnement est identique.
Voici le résultat produit :

Code:

1
2
3
Test1 constructor
Test1 constructor
Test2 constructor

EDIT : En supprimant le constructeur de Test2, on obtient deux fois le message Test1 constructor à l'éxecution.

29/06/2007, 08h41
Pol63

ca reste un peu illisible le C# ^^ bien content de faire du vb
enfin c'est rassurant
mais alors pourquoi des fois VS demande qu'on le fasse explicitement ?
29/06/2007, 09h29
SaumonAgile

Parce que la classe de base ne définit pas de constructeur sans argument accessible publiquement.

PS : Tu ne vas pas me dire que le code que j'ai posté est illisible tout de même, je ne fais pas de VB.NET mais pour un programme aussi simple, ça ne doit pas changer du tout au tout, si ? :D
29/06/2007, 10h31
Pol63

oui c'est lisible mais c'est vraiment un syntaxe de m**** pas intuitive sur le coup

class Test2 : Test1
est quand meme moins évident que
class Test2
inherits Test1

ensuite Publis Sub New on comprends mieux que c'est l'instanciation par rapport à
public Test2()

et puis je préfère les begin et end que { et } qui font un paté de symboles dans une page
29/06/2007, 11h15
Aspic

Citation:

Envoyé par sperot51

class Test2 : Test1
est quand meme moins évident que
class Test2
inherits Test1

+1 privilégie donc la deuxieme syntaxe ^^

Citation:

Envoyé par sperot51

ensuite Publis Sub New on comprends mieux que c'est l'instanciation par rapport à
public Test2()

+2 je ne savais meme pas que cette ecriture aussi ambigue existait 8O

Citation:

Envoyé par sperot51

et puis je préfère les begin et end que { et } qui font un paté de symboles dans une page

+3 ca c'est sur mais il faut faire avec !
29/06/2007, 11h42
SaumonAgile

Ouais bon c'est pas la peine de commencer à troller non plus les gars. :roll:
Je disais simplement à sperot51 qu'il ne faut pas être intégriste non plus, la syntaxe C# est différente, mais la question de savoir si c'est intuitif ou pas, n'est pas importante. Tout dépend du langage avec lequel tu as commencé. :D
29/06/2007, 11h45
Aspic

Citation:

Envoyé par SaumonAgile

Ouais bon c'est pas la peine de commencer à troller non plus les gars. :roll:

On ne troll pas, j'approuve tout simplement la réaction de Sperot51 qui est la meme que la mienne.

Citation:

Envoyé par SaumonAgile

la syntaxe C# est différente, mais la question de savoir si c'est intuitif ou pas, n'est pas importante. Tout dépend du langage avec lequel tu as commencé. :D

Oui c'est différent mais il est clair que je trouve le C# beaucoup moins intuitif que le vb.net mais c'est une question de gout ;)

Bref, c'est pas le sujet ici.

As t-on répondu à ta question Sperot51 ? Si oui, don't forget to put the tag :resolu: Thanks
29/06/2007, 13h11
Pol63

je ne troll pas non plus, je dis pas que les dev c# sont des c***
je dis que le c et ces dérivés j'y suis allergique
29/06/2007, 13h27
Aspic

Oki. Chacun son point de vu ;)