S.O.S : Fonctions membres et classes dérivées

Version imprimable

Bonjour à tous et merci de lire ce message.
J'ai un gros probleme. Je débute en programmation objet et je suis bloqué sur un probleme de classes dérivées.
Je vais essayer de l'énoncer simplement. Je cherche à faire du code portable (uitlisable a la fois sous linux et windows). J'ai une classe qui doit etre utilisable de manière générique mais les fonctions membres sont implémentées différement sous linux et windows.

LA CLASSE GENERIQUE
CAffichegénérique:
- void afficherconsole ()

LES CLASSES DERIVEES SPECIALISEES
CAfficheLinux ::CAffichegénérique
-void afficherconsole()

CAfficheWindows::CAffichegénérique
-void afficherconsole()

Il n'y a rien dans afficherconsole() de CAffichegénérique, le code étant défini dans les classe dérivées.
Pour que cette fonction membre soit appelée partout dans mon code de manière générique, je procede comme ca dans le code générique de mon application:
Definition de classe puis instantiation en tant que classe dérivée:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 int main (void) { CAffichegénérique Aff; //Je la définis comme classe générique #ifdef LINUX Aff = new CAfficheLinux(); //(Pour une l'application sous linux :lol: ) #elif defined WINDOWS Aff = new CAfficheWindows(); #endif Aff.afficherconsole(); return 1; }
Le probleme c'est que comme il n'y a rien de dans afficherconsole() de la classe CAffichegénérique, quand je fais, dans mon code :
Aff.afficherconsole();
ca ne marche pas. Est ce que je peux proceder comme ca? Comment faire comprendre que meme si l'instance Aff est de type CAffichegénérique, si je l'instantie comme CAfficheLinux, l'appel à afficherconsole() doit aller chercher le code dans la classe dérivée? N'est ce pas une histoire de mot clé virtual ou un truc dans le genre?
Merci d'avance pour vos réponses, je commence a désespérer

:tagcode::merci:

Le problème semble simple, tu fais des manipulations interdites. Quand tu fais un new, c'est une adresse qui est retournée donc il te faut utiliser un pointeur:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 int main (void) { CAffichegénérique *Aff; // 1) On définit un pointeur #ifdef LINUX Aff = new CAfficheLinux(); //(Pour une l'application sous linux ) #elif defined WINDOWS Aff = new CAfficheWindows(); #endif Aff->afficherconsole(); // 2) Le point devient une flèche return 1; }
De plus, étant donné qu'il n'y a pas de code pour la classe générique, et qu'il n'y aura aucun objet instancié à partir de cette classe, on peut la mettre en classe abstraite, c'est a dire qu'on définit les prototype des classes dérivées comme tu l'a fait jusqu'ici. La méthode afficherconsole() sera alors une méthode virtuelle pure:
Code:

1 2 3 4 5 class CAffichegénérique { virtual void afficherconsole () = 0; // méthode virtuelle pure };
Cela est optionnel mais serait plus logique dans le cas de ton programme et ca interdira l'instanciation de CAffichegénérique.

EDIT: Erf j'avais oublié le mot clé virtual !

Salut, et bienvenue sur le forum

Déjà, pour un affichage console, cout est tout à fait portable win/linux, et l'inclusion de <iostream> ira chercher les fichiers d'entete système;)

Autrement, ta classe de base doit etre une classe abstraite, c'est à dire, une classe contenant au minimum une classe virtuelle pure, ce qui prend une forme proche de

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
class Interface
{
    public:
        Interface(){}
        virtual ~interface(){}
        virtual void AfficheConsole()=0;/* classe virtuelle pure, qui n'est
                                         * pas implémentée pour Interface */
};
Classe MaClasse:public Interface
{
    public:
        MaClasse():{}
        virtual ~MaClasse(){}
        virtual void AfficheConsole()
        {
          /* la fonction doit etre implémentée, sous peine de voir MaClasse
           * etre aussi abstraite */
        }
};
Classe MaClasse2:public Interface
{
    public:
        MaClasse2():{}
        virtual ~MaClasse2(){}
        virtual void AfficheConsole()
        {
          /* la fonction doit etre implémentée, sous peine de voir MaClasse2
           * etre aussi abstraite */
        }
};

Il est à noter qu'une classe abstraite ne peut pas etre implémentée en tant qu'objet du type de la classe abstraite:

Code:

1
2
3
Interface mi();
/* OU OU OU */
Interface *mi=new Interface();

seront tous les deux refusés par le compilateur, parce que "AfficheConsole est virtuel pure"
Par contre, un code du genre de

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
Interface *i1=new MaClasse(); /* ok, c'est un objet de type MaClasse qui est 
                               * créé */
Interface *i2=new MaClasse2(); /* ok, c'est un objet de type MaClasse2 qui
                                * est  créé */
i1->AfficheConsole(); /* ok, appelle la méthode AfficheConsole de MaClasse */
i2->AfficheConsole(); /* ok, appelle la méthode AfficheConsole de MaClasse */

sera tout à fait valide ;)

26/06/2007, 20h53
akira44

Merci pour vos réponses.
Je vais tenter ça demain matin et si jamais je rencontre un probleme je me rebranche sur developpez.com.
:bug: