Cout des déréférencements

Bonsoir,

j'ai lu quelque part sur le forum que le déréférencement avait un coup...
Est il plus efficace d'utilisé une référence pour accèder aux membres d'un pointeur?

exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

C * p_c = new C(); C & r_c = *p_c;   //vaut il mieux utiliser ça : r_c.membre1(); r_c.membre2++; ...   //que ça : p_c->membre1(); //d'ailleurs est ce la meme chose que ça : (*p_c).membre1();, en terme de performance? p_c->membre2++; ...

---

Une référence, ce n'est qu'un pointeur déguisé.
Entre ce code source :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int uneFonction(UneClasse &obj) { ++(obj.uneVariableMembre); }   int main(void) { UneClasse unObjet; return uneFonction(unObjet); }

---

Et celui-ci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int uneFonction(UneClasse *pObj) { ++(pObj->uneVariableMembre); }   int main(void) { UneClasse unObjet; return uneFonction(&unObjet); }

---

Le code machine généré sera le même à la fin.

Ok merci.
Alors j'aurai une autre question, quel est le coût réel d'un déréférencement?

Je ne sais pas vraiment.
Mais ça peut aller de très peu (déréférencer un pointeur vers une variable locale de la fonction appelante, dans la même page) à beaucoup (déréférencer un pointeur vers complètement une autre partie de la mémoire, défaut de cache...)

De manière générale, même si les compilateurs C++ les meilleurs font bien les choses, il est souvent recommendé (si la vitesse est vraiment critique) de stocker les variables courament utilisées dans des variables locales de pile :

Au lieu de :

Code:

---

1 2 3

for (i = 0; i < 100000; i++) { ptr->attr1->attr2[i] = rand(); }

---

Ecrire plutôt :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int *p;   p = &ptr->attr1->attr2[0]; for (i = 0; i < 100000; i++, p++) { *p = rand(); }

---

Et oui mais la le résultat n'est la même.
Puisque avec le 2eme code , on rempli toujours attr2[0] et non attr2[i]

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Et oui mais la le résultat n'est la même.
Puisque avec le 2eme code , on rempli toujours attr2[0] et non attr2[i]

---

Non, p est aussi incrémenté.

Faut vraiment que je m'achete des lunettes.
Mea culpa.