[JVM] les objets et le Garbage collector

J'ai :
* un objet A qui fait référence à un objet B
* un objet B qui fait référence à un objet A

Lors de l'execution de mon programme j'instancie un objet A puis j'instancie l'objet B avec une référence sur le premier objet. Et je donne à l'objet A la référence à cet objet B. Je ne garde pas d'autre lien vers B que la référence de A.

Que se passe t'il pour le garbage collector si je coupe la référence à l'objet A.

Va t il faire disparaître les deux objets?
Va t il garder les deux objets considérant qu'il y a toujours une référence à chacun.
:?:

Merci de votre réponse.

PS : je ne me souviens pas avoir lu quoi que se soit dans la FAQ aussi si je me trompe un lien vers la réponse me suffira.

le garbage collector peut gérer ces probleme de reférence circulaire
dans ton exemple les objets A et B sont bien supprimé de la mémoire une fois le garbage collector exécuté.
mais alors la ne me demande pas ou j'ai lu ce genre de chose j'en ai plus aucune idée :roll:

Hello.

J'ai lu la même chose. Le garbage collector est assez malin pour aller récupérer les objets qui ne sont plus atteignables programmativement. Heureusement, d'ailleurs...

Attention, il est cependant possible que des jvm datant de l'époque coloniale n'arrivent pas à gérer correctement cette problématique... :roll:

Merci.

J'utilise une JVM post-coloniale alors ca devrais aller.

:D

Citation:

---

Envoyé par Glob

Le garbage collector est assez malin pour aller récupérer les objets qui ne sont plus atteignables programmativement. Heureusement, d'ailleurs...
:

---

ben je dirais que c'est le propre du garbage collector sinon je ne vois pas quelle serait son utilité.

Ben tu sais pour moi qui viens du C, je ne trouve toujours pas d'utilité au garbage collector sauf utiliser le CPU de temps en temps ;)

OK je :arrow:

Citation:

---

Envoyé par Kurdran

Ben tu sais pour moi qui viens du C, je ne trouve toujours pas d'utilité au garbage collector sauf utiliser le CPU de temps en temps ;)

OK je :arrow:

---

Moi aussi je viens du C...
En Java, vu que la mémoire est gérée par la JVM et qu'il n'y a pas de désallocation explicite d'objet, si tu n'avais pas de garbage collector, et bien tu arriverais vite à un message du genre "Memory Overflow" :wink:

Oui mais je ne pensais pas qu'il s'occupait aussi des problèmes ciclique.
:oops: