[défi n°6] Un peu de poésie que diable!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

function R(c){ i=0; a='' var v=document.getElementById('cadre').getElementsByTagName('div') while(i<15){v[i].firstChild.data=v[i].firstChild.data.split(a).reverse().join(a);i++;} while(i>=1){c.appendChild(v[i-1]);i--;} }

---

215 ?

Citation:

---

function R(c){
i=0
v=c.getElementsByTagName('div')
while(i<v.length){v[i].firstChild.data=v[i].firstChild.data.split('').reverse().join('');i++;}
while(i>=1){c.appendChild(v[i-1]);i--;}
}

---

copie de sf

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

function R(c){ i=0; a='' var v=document.getElementById('cadre').getElementsByTagName('div') while(i<15){v[i].firstChild.data=v[i].firstChild.data.split(a).reverse().join(a);i++;} while(i>=1){c.appendChild(v[i-1]);i--;} }

---

215 ?

---

Voila ton code packé au maximum la grenouille ;) Je peux pas faire mieux, je te laisse compter, mais ton algo descends bien en dessous des 200 :haha: :haha: :haha:
Ceci dit, c'est à mon aivs complètement imbitable :haha: :haha: :haha:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div'); i=v.length; while(i){ p=v[--i].firstChild; p.data=p.data.split('').reverse().join(''); c.appendChild(v[i]); } }

---

Citation:

---

function R(c){
v=c.childNodes;
i=v.length;
while(i){
p=v[--i].firstChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

---

copie de copie de copie ....

heu c'est clair ... que c'est imbitable !!!
while(i) retourne false lorsque i est négatif ???

Ben oui, j'ai juste packe le truc, c'est pas à moi cette horreur :haha: :haha:

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

heu c'est clair ... que c'est imbitable !!!
while(i) retourne false lorsque i est négatif ???

---

while(i) retourne false quand i vaut 0... C'est pour ca que je decremente en debut de boucle, pour bien traiter le premier paragraphe ;)

Citation:

---

function R(c){
v=c.childNodes;
i=v.length;
while(i)
{
p=v[--i].lastChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

---

je gratte encore une caractère

Laisse tomber, les espaces d'indentation sont pas pris en compte dans le calcul de JT ;) J'espere d'ailleur que les ; en fin de ligne facultatifs non plus ;)

Citation:

---

Envoyé par fred777888999

Laisse tomber, les espaces d'indentation sont pas pris en compte dans le calcul de JT ;)

---

j'ai remplacé

Citation:

---

firstChild

---

par

Citation:

---

lastChild

---

! :evil:

non first last ... bien vu !

Citation:

---

Envoyé par Matthieu2000

Citation:

---

Envoyé par fred777888999

Laisse tomber, les espaces d'indentation sont pas pris en compte dans le calcul de JT ;)

---

j'ai remplacé firstChild par lastChild! :evil:

---

:haha: :haha: :haha: Oki, je l'avais meme pas vu celle la :haha: :haha: :haha:

Citation:

---

Envoyé par Matthieu2000

Citation:

---

function R(c){
v=c.childNodes;
i=v.length;
while(i)
{
p=v[--i].lastChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

---

je gratte encore une caractère

---

Je suis bien d'accord qu'on doit faire le + petit ( d'ailleur là, je pense qu'on arrive à une taille liliput :P ) mais il ne faut pas oublier les règles..
Il est où le var devant les var? :D

Rien n'interdit d'utiliser des variables globales... Ne soit pas jaloux de l'oeuvre de création quasi parfaite issue de trois cerveaux quasi sains.
:haha: :haha: :haha:

ouias sans moi le "quasi" aurait été inutile :lol:

Citation:

---

Envoyé par Calak

il ne faut pas oublier les règles..

---

euh :oops: je savais pas qu'il faut un double décimètre pour faire du js.

Pour s'attaquer aux defits de JT, je suis pas certain qu'il faille etre tout a fait normal ;)
Ceci dit, je suis impatient de voir sa reaction finale ;)

une erruption cutanée ?

XPLDR mathieu


Sinon, nan je suis pas jaloux, je trouve que on arrive à un résultat allez.. comment dire... génial :P

Je suis sur quil va nous piquer un infaf le JT xD

Ceci dit matthieu, tu est allé un tout petit peu trop loin...

Code:

---

1 2	v=c.childNodes

---

ne passes pas sous ff, il faut revenir à

Code:

---

1 2	v=c.getElementsByTagName('div')

---

Citation:

---

Envoyé par Matthieu2000

Citation:

---

Envoyé par Calak

il ne faut pas oublier les règles..

---

euh :oops: je savais pas qu'il faut un double décimètre pour faire du js.

---

javscript est menstrué ???


ben quoi Javatwister réclamait de la poésie non ?
ok je :arrow:

Putain, ca raccourci pas le code de l'utiliser alors je refais pas le bout de prog, mais j'avoue que je connaissai pas cette balise :

Code:

---

1 2	<bdo dir="rtl">lav ud ruemrod eL</bdo>

---

Comme quoi on apprends tous les jours et a tout age, je me demande quand meme bien a quoi ca peut vraiment servir en pratique et l'interet d'avoir inclus cette daube dans les standards...

j'avais cherché du coté de rtl ... je l'attribuais directement à la balise html mais bdo ???

Revenons à la dernière solution acceptable:

Citation:

---

Envoyé par Matthieu2000

function R(c){
v=c.getElementsByTagName('div');
i=v.length;
while(i){
p=v[--i].firstChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

---

Là on nage en plein rêve!

et au maximum, 256 caractères :lol:

a mon avis JT à mieux en reserve ... il nous cache quelquechose ...

Citation:

---

Envoyé par javatwister

Revenons à la dernière solution acceptable:

Citation:

---

Envoyé par Matthieu2000

function R(c){
v=c.getElementsByTagName('div');
i=v.length;
while(i){
p=v[--i].firstChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

---

Là on nage en plein rêve!

et au maximum, 256 caractères :lol:

---

Tu exagere, tu change la regle du jeu en cours de partie :haha: :haha:
Allez, je reprend ma boucle pour inverser la chaine, on est encore sous les 200 et plus de limites à la longueur de la chaine :D

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div') i=v.length while(i){ p=v[--i].firstChild q=p.data r=""; for(j=0;j<q.length;j++) {r=q.charAt(j)+r} p.data=r; c.appendChild(v[i]) } }

---

La je crois que tu peux nous poster ta soluce parcequ'on fera sans doutes pas mieux, enfin, pour moi, c'est grillé :haha: :haha:

Aaaaargh, posté trop vite, on peut encore gagner qq chars (mais franchement, je parle pas de la lisibilité à l'arrivée, remarque, arrivé a ce niveau, c'est tres accessoire) dans la boucle for...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div') i=v.length while(i--){ r='' for(j=0;j<(q=(p=v[i].firstChild).data).length;r=q.charAt(j++)+r); p.data=r c.appendChild(v[i]) } }

---

Mais franchement, si qq me demande de debugger un truc pareil, la reponse sera 'va te faire....' :haha: :haha:
Noter le ; tout a fait indispensable apres le for, à ne pas enlever de la longueur du code donc :haha:

Tant qu'a aller dans l'encapsulation...
Au passage, j'ai revula boucle for, plus courte...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

function R(c){ i=(v=c.getElementsByTagName('div')).length while(i--){ for(j=(q=(p=v[i].firstChild).data).length,r='';j--;r+=q.charAt(j));p.data=r c.appendChild(v[i]) } }

---

Mais:

1// Tes encapsulaton te font perdre un char par encapsulation ( si dans le décompte on oublie des char blancs ( " ", "\n", "\r", "\t', etc )
Donc vu qu'il a dit qu'il comptait pas les chars blancs, je change ça.
2// L'optimisation forstChild=>lastChil est tjs valable, ce qui nous donne donc ( et en plus libile ):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div') i=v.length while(i--){ p=v[i].lastChild q=p.data for(j=q.length,r='';j--;r+=q.charAt(j)); p.data=r c.appendChild(v[i]) } }

---

Au suivant :p

Quoique.. je suis pas sur que le for soit une bonne idée.
Si quelqu'un a un script pour compter les chars sous la main, comparez avec

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div') i=v.length while(i--){ p=v[i].lastChild q=p.data j=q.length r='' while(j--)r+=q.charAt(j) p.data=r c.appendChild(v[i]) } }

---

Oui, c'est vrai... Avec le ; facultatif, on s'en sort mieux sans encapsuler, et la boucle for fait gagner 2 chars en partant de la fin, mais du coup, de la fin, les 2; gagnes par le while font que ca a la meme longueur, mais on gagne le ; apres la boucle for, donc -1 char... [edit] Je viens de me relire, c'est presque aussi incompréhensible que le code[/edit]
Quel bordel ceci dit... Tout ce qu'il ne faut pas faire en prog ;)

attention Fred! je donnais juste la longueur du code de Matthieu! c'était pas une nouvelle contrainte :lol:

hum; vous avez testé vos derniers ... euh... aménagements, là? http://javatwist.imingo.net/sm12.gif

Moi yop... ceux de Calak, saispo, mais ils me semblent ok... Pour le code commun, il fait moins de 156 cars tu voulais dire ;) Ceci dit, j'aimerai bien ta soluce avant mon WE qui va commender (exceptionnelement) a 17h ;)

bah, vous avez explosé les pronostics les gars; tu peux partir tranquille :lol:

Allez, au passage pour compter les chars, un petit script vite fait:
http://calak.free.fr/tool/dacount.php

les 3 codes de mon dernier message font respectivement 166, 162 et 160 char et ils marchent tous ( je poste pas sans tester hein ;) ) ;)

Par contre, vais essayer de mettre le split()... pour voir si ca change qqc :p

[€dit]
Voila, avec mon compteur et ce code, j'arrive à 144 char ^_^

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

function R(c){ v=c.getElementsByTagName('div') i=v.length while(i--){ p=v[i].lastChild p.data=p.data.split('').reverse().join('') c.appendChild(v[i]) } }

---

[Re€dit]
Un point virgule à la poubelle, qui nous fait passer à 144 :P

( attention, dans les 144 je ne compte pas les retours à la ligne obligatoires, donc on doit taper dans les 150 )

Citation:

---

Envoyé par javatwister

bah, vous avez explosé les pronostics les gars; tu peux partir tranquille :lol:

---

Un homage à un travail d'equipe qui fait plaisir à entendre
:yaisse:
:lahola:

143 avec le même :haha:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

function R(c){   v=c.getElementsByTagName('*') i=v.length   while(i--){   with(v[i].lastChild) data=data.split('').reverse().join('')   c.appendChild(v[i]) }   }

---

je vous rassure, c'est pas le with qui change les choses (25 / 25 :haha: )

pas con le ('*') ^^;

tiens, une très différente qui fait aussi 143

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

function R(c){ v=c.childNodes i=v.length while(i--){ try{with(v[i].lastChild) data=data.split('').reverse().join('')} catch(e){} c.appendChild(v[i]) } }

---

je sais pas pourquoi, mais ça donne l'impression d'être facilement compressible http://javatwist.imingo.net/sm19.gif

marchera pas sous FF ( pas testé là )

car avec FF, dans childNode il y a 2 fois plus de 'cases' que de balises.

t'auras un truc tupe '#text', 'DIV', '#text', etc...

C'est ça qui m'avais posé le plus de probs lors de mon essais de code.

D'où le passage par .GetElementsByTagName