Problème de pointeur

Bonjour,

Quand on écrit, ça signifie quoi et es ce que l'écriture est correcte ?

Code:

---

1 2	int *p; p = 12;

---

Code:

---

int *p

---

cela signifie que l'on déclare un pointeur d'entier.
Cela ne compile pas -> il faut mettre ; à la fin.

Ce pointeur n'étant pas initialisé il pointe à priori n'importe où.

Code:

---

p = 12;

---

Là, le pointeur pointe à l'adresse 12... je doute que cela corresponde à votre besoin...

Citation:

---

Envoyé par Bayard

Code:

---

int *p

---

cela signifie que l'on déclare un pointeur d'entier.
Cela ne compile pas -> il faut mettre ; à la fin.

Ce pointeur n'étant pas initialisé il pointe à priori n'importe où.

Code:

---

p = 12;

---

Là, le pointeur pointe à l'adresse 12... je doute que cela corresponde à votre besoin...

---

Merci la réponse.

j'en ai pas besoin, c'est juste pour comprendre.
j'ai corrigé le ";"
12 c'est pas une adresse ? ou c'est l'adresse de l'entier 12 ?
A la compilation : test.c:27: attention : assignment makes pointer from integer without a cast

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

12 c'est pas une adresse ? ou c'est l'adresse de l'entier 12 ?
A la compilation : test.c:27: attention : assignment makes pointer from integer without a cast

---

12 est une expression constante. Elle n'a pas d'adresse. C'est un entier de type int.

D'autre part, un pointeur est une variable conçue pour recevoir une valeur de type adresse du type défini :

Code:

---

int *p;

---

ici, int.

Code:

---

p = 12;

---

signifie que tu cherches à assigner une valeur de type int à une variable qui attend l'adresse d'un entier. C'est incohérent et le compilateur le signale :

Code:

---

test.c:27: attention : assignment makes pointer from integer without a cast

---

"Attention, l'assignation transforme un entier en pointeur (adresse) sans conversion explicite."

Il est en effet techniquement possible si on sait ce qu'on fait, de convertir un entier en adresse à l'aide d'un opérateur de conversion de type (typecast ou cast)

Code:

---

p = (int *) 12;

---

Mais il faut que l'adresse 12 ait un sens sur la machine donnée, ce qui n'est évidemment nullement garanti (comportement dépendant de l'implémentation).

ok merci, pratique l'auto résolu :)

Bonjour,

Encore une ptite question, lequel affiche l'adresse de p, car tout 2 renvoies des valeurs différentes :

Code:

---

1 2 3 4 5

int *i,j; j=12; i=&j; printf("%p", i); printf("\n%p", &i);

---

Code:

---

"%p"

---

n'existe pas comme format d'affichage (du moins je ne le trouve pas dans le K&R). Où avez-vous trouvé cela ?

Il est possible de faire un "%ld" pour affichez un mot long en décimal.

ici par exemple http://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_C_Pointeurs
mais on le retrouve un peu partout, il sert afficher l'adresse hexa d'une variable.

OK autant pour moi.

Je n'ai jamais eu à afficher d'adresse.

Pour info

Code:

---

printf("\n%p", &i);

---

affiche l'adresse du pointeur: l'adresse de l'adresse. Ce n'est pas pareil.

Code:

---

printf("\n%p", i);

---

Ca se serait donc l'adresse ou débute le contenu de j, si j'ai bien compris

D'abord c'est i et pas j.

Ensuite, i est un pointeur.

Code:

---

int *i;

---

Ce pointeur est une variable.

Cette variable est a une adresse. C'est &i.

je faisait référence du j de l'exemple au dessus :

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

Code:

---

1 2 3 4 5

int *i,j; j=12; i=&j; printf("%p", i); printf("\n%p", &i);

---

---

Citation:

---

Envoyé par Bayard

Code:

---

"%p"

---

n'existe pas comme format d'affichage (du moins je ne le trouve pas dans le K&R). Où avez-vous trouvé cela ?

---

K&R2 7.2 Page 152.

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

("%p") ...il sert afficher l'adresse hexa d'une variable.

---

Il sert à afficher une adresse. Point. Le format dépend de l'implémentation.

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

Bonjour,

Encore une ptite question, lequel affiche l'adresse de p, car tout 2 renvoies des valeurs différentes :

Code:

---

1 2 3 4 5

int *i,j; j=12; i=&j; printf("%p", i); printf("\n%p", &i);

---

---

Bon alors quand je montre un exemple, on est prié de le respecter ou de poser une question si on ne comprend pas. C'est :

Code:

---

1 2 3

printf ("%p\n", (void *) i); printf ("%p\n", (void *) &i);

---

Nommer un pointeur 'i' est une très mauvaise idée... En tout cas c'est très confusant.

Sans parler de règles, disons qu'il y a des conventions basées sur le simple bons-sens...

http://emmanuel-delahaye.developpez....ge.htm#nommage

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

Code:

---

printf("\n%p", i);

---

Ca se serait donc l'adresse ou débute le contenu de j, si j'ai bien compris

---

Oui. N'étant pas spécialiste du crypto-code ni de l'IOCCC, j'aurais fait comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

int i, int *pi;   i = 12; pi = &i;   printf ("Valeur de i = %d\n", i); printf ("Adresse de i = %p\n", (void *) &i); printf ("Valeur de pi = %p\n", (void *) pi); printf ("Adresse de pi = %p\n", (void *) &pi); printf ("Valeur de *pi = %d\n", *pi);

---

Il n'y a absolument rien qui oblige à écrire du code incompréhensible...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Il n'y a absolument rien qui oblige à écrire du code incompréhensible...

---

Effectivement c'est beaucoup plus clair écrit comme ceci.
Par contre je ne comprend pas trop l'utilité de caster "pi" étant donné que c'est déjà un pointeur.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Sans parler de règles, disons qu'il y a des conventions basées sur le simple bons-sens...

http://emmanuel-delahaye.developpez....ge.htm#nommage

---

Oui je viens d'en prendre connaissance, je vais m'éforcer de suivre ces régles.
Pour une fonction on écrirai plutôt comment :

Code:

---

1 2 3

void mafonction_f(void) ou void mafonctionf(void)

---

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

Effectivement c'est beaucoup plus clair écrit comme ceci.
Par contre je ne comprend pas trop l'utilité de caster "pi" étant donné que c'est déjà un pointeur.

---

C'est un type (int *), or "%p" attend un type (void *). Faut pas contrarier la norme...

Citation:

---

Pour une fonction on écrirai plutôt comment :

Code:

---

1 2 3

void mafonction_f(void) ou void mafonctionf(void)

---

---

Non. le _f est pour les types fonctions (notions assez avancée). Pour les fonctions ordinaires, un simple nom en minuscule exprimant une action suffit (verbe ou substantif).

et une chaîne s'écrirait ?

Citation:

---

char *s_machaine

---

Citation:

---

Envoyé par oranoutan

et une chaîne s'écrirait ?

---

Oui... Mais un char n'est pas une chaine. C'est peut être un pointeur de chaine...