trop de pointeur

Salut tout le monde, j'ai un programme a traduire mais y' a un peut trop de pointeur a mon gou, pourriez vous m'aider a le comprendre??
Merci d'avance

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

void filter_pwv_data(float *X,float *Y,double *mem_1,double *mem_2) { float *x,*y; double *m1,*m2; double o,w; long i,j; double *temp_a_coefs,*temp_b_coefs;   x = X; y = Y;   for(i=0; i<(ivec_length-1); i++) { m1 = mem_1; m2 = mem_2;   temp_a_coefs = a_coefs; temp_b_coefs = b_coefs;   o = *x++ * gain;   for(j=0; j<numb_quads; j++) { *temp_b_coefs++; w = o - *m1 * *temp_b_coefs++; w = w - *m2 * *temp_b_coefs++;   *temp_a_coefs++; o = w + *m1 * *temp_a_coefs++; o = o + *m2 * *temp_a_coefs++;   *m1++ = w; } *m2++ = *m1;     *y++ = (float)o; } }

---

Bonjour,

Code:

---

1 2	filter_pwv_data(float *X,float *Y,double *mem_1,double *mem_2)

---

Signifie que la fonction modifie ses arguments, en C++, mieux vaut utiliser les références.

Code:

---

1 2	filter_pwv_data(float& X,float& Y,double* mem_1,double* mem_2)

---

Code:

---

1 2 3

x = X; y = Y;

---

On assigne à des pointeurs locaux les adresses des argurments X et Y.
Je pense que c'est un sécurité pour la réentrance de la fonction.

x et y n'auront plus besoin d'être des pointeurs avec les références.

Avec les références, la déclaration devient:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

float x,y; double m1,m2; double o,w; long i,j; double *temp_a_coefs, *temp_b_coefs;

---

Code:

---

1 2	o = *x++ * gain;

---

Ici *x++ déréférence le pointeur local x, et le multiplie à gain.
Avec les références:

Code:

---

1 2	o = x++ * gain;

---

Note, dans le code initial, il y a une imprécision, car ++ est prioritaire sur *, je ne suis pas sûr que le code soit bon.

Code:

---

1 2	*temp_b_coefs++;

---

l'opérateur ++ est prioritaire sur *, donc on incrémente le pointeur d'un case mémoire. Mais je ne suis pas sûr que c'est ce qui est voulu.

Information, mem1 et mem2 sont des tableaux.

Citation:

---

w = o -*m1 **temp_b_coefs++;

---

Ici, on multiplie le contenu de m1 avec celui de temp_b_coefs, puis on va à la case mémoire suivante.

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

Salut tout le monde, j'ai un programme a traduire mais y' a un peut trop de pointeur a mon gou, pourriez vous m'aider a le comprendre??
Merci d'avance

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

void filter_pwv_data(float *X,float *Y,double *mem_1,double *mem_2) { float *x,*y; double *m1,*m2; double o,w; long i,j; double *temp_a_coefs,*temp_b_coefs;   x = X; y = Y;   for(i=0; i<(ivec_length-1); i++) { m1 = mem_1; m2 = mem_2;   temp_a_coefs = a_coefs; temp_b_coefs = b_coefs;   o = *x++ * gain;   for(j=0; j<numb_quads; j++) { *temp_b_coefs++; w = o - *m1 * *temp_b_coefs++; w = w - *m2 * *temp_b_coefs++;   *temp_a_coefs++; o = w + *m1 * *temp_a_coefs++; o = o + *m2 * *temp_a_coefs++;   *m1++ = w; } *m2++ = *m1;     *y++ = (float)o; } }

---

---

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

y' a un peut trop de pointeur a mon gou,

---

Les pointeurs son des variables comme les autres: http://chgi.developpez.com/pointeur/

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

Code:

---

*x++

---

---

Vérifie l'ordre de priorité des opérateurs: http://www-clips.imag.fr/commun/bern...C/node100.html
Avec ce code, tu mofifie l'adresse pointée par x.

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

Code:

---

1 2	x = X; y = Y;

---

---

Est ce bien utile :?:

Bref l'algo ne semble pas compliquer mais le code oui.

Ne vous souciez pas de l'exactitude du code, il est juste et marche tres bien, je m'occupe juste de le translater dans un autre langage, mais bon pour cela il faut le comprendre avant :lol:

Merci pour votre aide je vais me pencher la dessus

J'ai été assez clair dans mes explications ou tu es encore dans le flou?

C'etait parfait merci!

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

Code:

---

*temp_b_coefs++;

---

---

n'a aucun sens. C'est soit

Code:

---

temp_b_coefs++;

---

soit

Code:

---

(*temp_b_coefs)++;

---

Citation:

---

double *temp_a_coefs,*temp_b_coefs;

---

comme Emmannuel je ne vois vraiment pas l'intérêt de déclarer des pointeurs
Totalement inutile et source de plantages si mauvaise gestion

Oui je suis d'accord mais le porgrammes n'est pas de moi, je ne fait que le changer de langage, de mon cote j'evite les pointeur si ce n'est pas necessaire

Citation:

---

Envoyé par mat.M

Citation:

---

double *temp_a_coefs,*temp_b_coefs;

---

comme Emmannuel je ne vois vraiment pas l'intérêt de déclarer des pointeurs
Totalement inutile et source de plantages si mauvaise gestion

---

Sauf pour blinder le code par rapport au Multithreading.

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

Oui je suis d'accord mais le porgrammes n'est pas de moi, je ne fait que le changer de langage, de mon cote j'evite les pointeur si ce n'est pas necessaire

---

Astuce: Si tu veux enlever les deux dernier pointeurs, qui visiblement sont des "tableaux ouverts" façon C, il te faudra passer par un vector ou un list.

Ha oui,

Code:

---

1 2

*x++

---

si le développeur initial connassait la préséance des opérateurs signifie:

Code:

---

1 2

*(x++)

---

sino, comme 90 % des newbies, il a cru coder:

Code:

---

1 2

(*x)++

---

Je te conseille avant de transformer l'ancien code de le tester pour t'assurer qu'il n'y avait pas de bug. Si tu n'en a pas la possibilité il faut analyser l'algorithme pour savoir si la forme codée est correcte.

N'hésites pas à demander, je connais bien ces deux langages.

C'etait loin d'etre un newbie c'est un ingenieur en informatique, pour ce qui est du prog il est teste et marche tres bien de A a Z, merci pour ton aide.

PS: desole j'ai pas d'accent sur le clavier ici et j'ai pas envi de passer ma vie a copier coller des caracteres speciaux...

Citation:

---

Envoyé par Caine

Ha oui,

Code:

---

1 2

*x++

---

si le développeur initial connassait la préséance des opérateurs signifie:

Code:

---

1 2

*(x++)

---

sino, comme 90 % des newbies, il a cru coder:

Code:

---

1 2

(*x)++

---

---

Hum hum, dans le code *x++, la valeur est obtenue AVANT l'incrémentation de x.

Ce petit programme de démo :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

#include <stdio.h>   int main(void) { char *p = "bonjour"; char *q = p;   char c= *q++;   printf("Valeur de c '%c'\nvaleur de p %p\nvaleur de q %p\n", c, p, q); return 0; }

---

sortie :

Citation:

---

Valeur de c 'b'
valeur de p 00420054
valeur de q 00420055

---

Merci pour ta demo ca eclair tout!

Citation:

---

Envoyé par Aquadrox

C'etait loin d'etre un newbie c'est un ingenieur en informatique,

---

Huh! Et il ecrit *x++ comme ça, sans vergogne ? Demande lui ce qu'il a voulu faire, parce que ce n'est pas clair du tout.

C'est x++ ou (*x)++, ce qui n'a pas du tout la même signification.

Si tu dois le traduire dans un autre langage, il faut absolument connaitre les intentions du codeur initial, fusse-t-il ingénieur (ça mord pas)....

Citation:

---

pour ce qui est du prog il est teste et marche tres bien de A a Z, merci pour ton aide.

---

Alors il faut probablement enlever cette '*' inutile, on y verra plus clair...

Citation:

---

PS: desole j'ai pas d'accent sur le clavier ici et j'ai pas envi de passer ma vie a copier coller des caracteres speciaux...

---

Aucune importance. De toutes façons, les accents ne sont pas portables en C ;)

Citation:

---

Envoyé par Trap D

Hum hum, dans le code *x++, la valeur est obtenue AVANT l'incrémentation de x.

---

Quelle valeur ? * ne fait rien dans ce cas là :
C'est pas

Code:

---

y = *x++;

---

c'est

Code:

---

*x++;

---

tout cours. Relis le code original... ce que je viens de faire... :oops: Il s'agit bien sûr de

Code:

---

*temp_b_coefs++;

---

car effectivement,

Code:

---

o = *x++;

---

est à peu près clair (mais je l'écris toujouirs en deux fois pour éviter les ambiguités de relecture de code)

Code:

---

1 2	o = *x; x++;

---

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

C'est x++ ou (*x)++, ce qui n'a pas du tout la même signification.

---

:nono: *x++ a une signification, c'est la même chose que:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int i = 0; <...> x[i]; <...> i++; <...>

---

Mais dans ce cas, on ne garde pas de trace du pointeur d'origine (x[0])

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Huh! Et il ecrit *x++ comme ça, sans vergogne ? Demande lui ce qu'il a voulu faire, parce que ce n'est pas clair du tout.

---

Malheureusement il est parti dans une autre societe sinon c'est lui qui se serai taper le travail!! lol
Sinon quand il a ecris ca ou bien il a eu un gros coup de chance pour que ca marche ou bien il avait deja essaye avant, le principal etant que ca marche.
Pour ce qui est de la clarete je te l'accorde ca laisse a desirer...

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Mais dans ce cas, on ne garde pas de trace du pointeur d'origine (x[0])

---

Aprés réflexion, c'est peut être pour ça qu'il y a un:

Code:

---

x = X

---

Comme la valeur du paramètre n'est pas modifier!

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Mais dans ce cas, on ne garde pas de trace du pointeur d'origine (x[0])

---

Aprés réflexion, c'est peut être pour ça qu'il y a un:

Code:

---

x = X

---

Comme la valeur du paramètre n'est pas modifier!

---

Exactement.