Methode renvoyant un CString

Bonjour à tous :D :D :D

J'ai une fonction (pardon... "méthode" :oops: )

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

CString CMaClasse::GetDefaultName() { CString str; CTime time; time.GetCurrentTime(); str.Format(_T("%4.d%2.d%2.d%2.d%2.d%2.d"), time.GetYear, time.GetMonth, time.GetDay, time.GetHour, time.GetMinute, time.GetSecond); return str; }

---

Or, quand je fais:

Code:

---

1 2	CString str; str = GetDefaultName;

---

... le môssieur de la machine me dit error C2679: binary '=' : no operator defined which takes a right-hand operand of type 'class CString (__cdecl CBMSudokuGridsList::*)(void)' (or there is no acceptable conversion) :? pour la ligne d'affectation de str ! Je précise que sans cette ligne, tout lui convient !

A l'aiiiide ! :oops: :oops: :oops:

...et merci ;)

salut,
si c'est une méthode...

Code:

---

1 2 3

CString str; str = GetDefaultName();

---

il manque les parenthèses ;)

Salut farscape :D

Je suis d'accord, cependant - en attendant de faire l'essai ce soir -, lorsque j'oublie des parenthèses dans le cas d'une méthode ne demandant pas d'arguments, le debogueur m'envoie seulement un "warning" pour me dire que ça serait mieux d'en mettre ;) . Or là, je n'ai que ce message d'erreur. Donc, il doit s'agir d'autre chose 8O Quoiqu'il en soit, je corrige ça dès que je peux, des fois que le message soit différent 8O

Donc, sujet toujours ouvert, sachant que je continue de chercher... et peut être de trouver :D

une méthode (avec des arguments ou non ) a toujours des parenthèses sinon le nom est considéré comme une variable..
note que l'appel à ta fonction doit être situé dans une méthode de ta classe
CMaClasse... d'ailleurs ton message d'erreur fait référence a une autre classe CBMSudokuGridsList doit a mon avis tu t'embrouilles avec des méthodes portant le même nom dans des classes différentes..

En ce qui concerne le nom de la classe, j'avais bien sûr pris un nom "bidon" dans la citation de mon code, pour simplifier, sauf que je n'avais pas corrigé le message d'erreur de la même façon :oops: ;)

Sinon, dans le cas général, lorsqu'il ne reconnaît pas un "identifiant" - donc s'il cherchait une variable GetDefaultName, il me donnerait un tout autre message, - comme celà m'est déjà arrivé, tu t'en doutes ;) -. Donc, à mon avis, il voit bien que je parle de ma méthode, mais peut-être que, dans le cas du retour d'un CString, l'oubli des parenthèses lors de l'appel n'est plus toléré comme il l'est dans le cas d'un int, par exemple, comme je le dis dans mon précédent message. J'essaye donc ce soir, en te tenant au courant bien sûr (et tous ceux qui s'occuperaient de mon cas) :D

:D ...après essais... concluants, puis quelques simulations, voici mes observations :

- lorsqu'on appelle une méthode de type void ne demandant aucun paramètre en ommettant les parenthèses, on obtient du compilateur le simple avertissement suivant :
warning C4551: function call missing argument list
...sachant que cela ne l'empêche pas de compiler et de produire un EXE totalement opérationnel.

- lorsqu'en revanche on appelle une méthode "non-void" ne demandant aucun paramètre en ommettant les parenthèses, on obtient du compilateur le message d'erreur suivant :
error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'int (__cdecl *)(void)' to 'int'
...l'empêchant de poursuivre la compilation !

En fait c'est exactement le message que j'obtenais, sauf que la fonction de ce matin ramenait un CString et celle de mon test un int (d'ailleurs, depuis que j'ai mis les parenthèses à mon GetDefaultName... ça marche beaucoup mieux ;) )

Curieux, cette différence de réaction au même type d'erreur de syntaxe :?

Donc merci à farscape pour sa patience, et j'espère que ce post sera utile à d'autres qui pourraient être confronté à ce genre de chose.

A+ :D :D :D