Salut à tout le monde !
Je voudrais faire une procédure dont les composants (ça s'appelle comme ça ?)
sont en nombre variable.Code:procedure nom( composant : variable)
C'est possible ?
Version imprimable
Salut à tout le monde !
Je voudrais faire une procédure dont les composants (ça s'appelle comme ça ?)
sont en nombre variable.Code:procedure nom( composant : variable)
C'est possible ?
salut
en general on appel ca des parametres mais on avait compris quand meme :P
par contre, qu'est ce que entant par variable
le nombre, le type, l'ordre .....
je suis pas d'accord il a demandé que le nombre de composant soit variable
donc la a mon avis pascal ne le permet pas mais tu peux t'arrager si ces coposants sont de certain type pour pouvoir les faire passer a ta procedure par exemple en les mettant dans un fichier texte pui en les récupérant un a un dans des variables mais c'est plutot du bidouillage il existe peut etre un autre moyen ou bien tu peux les faire passer dans un tableau c plus simple mais ca exige qu'ilsoiet tous du meme type
quoique la aussi j'ai une solution mail moi si tu veux
voila je pense avoir répondu a ta question
je ne sais plus si le type variant existe en pascal (l'habitude de delphi :? ) mais si il y a un type comparable on doit pouvoir l'utiliser pour passer tout les parametres
si je pense que c est possible beaucoup plus simplemment ! il y a des pocedures comme blockwrite et reset dans lesquelle on peut metre 1 composant (appelont sa comme sa ) ou 2 ! c est sa que je vouderait faire en tous cas ! sinon je peu demmander a l utilisateur de metre comme valeur 0 a la variable et la procedure n en tient pas compte mais je vouderait quelque chose de moin ... de plus correct en faite :D
Alors, on va appeler ça des procedure paramétrés en fait !
Si g bien compris, tu veux pouvoir faire un truc comme :
et que si l'utilisateur ne veut rien entrer en param2, qu'il laisse vide ???Code:procedure maths(param : real, param2 : integer ) ;
Bien, si c bien ça, je pense que c pas possible , histoire de compilateur.
j'aime bien ne pas avori d'enmerdes avec hdd34, donc, je vais dire que c'est possible mais qua je ne sais pas comment faire !!!!!
Mais a mon avis on ne peu pas tout faire en tp sauf ...
Mais désolé, chalres , je ne peux pas te répondre.
@+ Mathiey
j'en suis pratiquement sur maintenant c'est absolument impossible donc la seule methode c'est passer par un tableau d'enregistrements avec un enregistrement de données qui peuvent avoir un type variable grace a un case das la déclaration du type (ya un post précédent qui en traite tu vas pouvoir trouver ca
http://www.colute.net/cwm/contrib/icw/028.gifCode:
2
3
4
5
6
7
8
9
moui mais c est du bricolage et je vais me perdre dans mon code .... pourtant blockwrite a un parametre variable ... sa m etonne qu on puisse pas reproduire sa ... :koi:
Tadaa ! Me voilà ! :oops:
Bon, Charly, c'est bien beau de se référer à Write et autres procédures du même genre, mais... il ne faut pas !
Write, tout comme Read, sont intégrées au compilateur. En fait, toutes les procédures et fonctions de l'unité System n'en sont pas réellement. Elles ont été codées en assembleur, et c'est le compilateur qui ajoute la touche finale : le nombre de paramètres.
En effet, si on regarde la déclaration de Write, il n'y a aucun paramètre ! Un comble si on peut dire... Et pourtant ! Tu en ajoutes bien.
En fait, et c'est malheureusement une limitation de Turbo Pascal (comblée par Delphi 3 et suivants) que l'on ne peut détourner de façon aisée.
En fait, tu as plusieurs solutions pour arriver à tes fins.
Soit tu te sers d'un tableau, à condition que tous tes paramètres soient du même type en faisant comme ceci :
Tu connaîtras ensuite à l'intérieur de la procédure le nombre de paramètres à l'aide la fonction High, en prenant soin d'observer que le tableau de paramètres est à base zéro (le premier à le numéro zéro) :Code:
2
Code:
2
La deuxième solution consiste à donner à la procédure le nombre de paramètres qu'elle est sensée recevoir, et de lui fournir l'adresse d'une zone tampon dans laquele tu stockeras tous tes paramètres en bloc, les uns derrières les autres.
Ou bien alors, troisième solution qui est en fait la même que la deuxième, pendant que tu donnes le nombre de paramètres à prendre, tu fournis un pointeur vers ces paramètres.
Tout ceci est évidemment peut réjouissant, et la seule réelle manière de passer outre consiste à se servir de l'assembleur.
Tu déclareras alors ta procédure comme n'ayant aucun paramètre, mais il faudra les fournir manuellement, et appeler ta procédure à l'aide du mnémonique "call", tout en nettoyant la pile en sortie.
Inutile de préciser que la procédure devra être écrite en assembleur pur.
Je te laisse donc réfléchir à l'art et à la manière dont tu voudras te débrouiller pour passer tes paramètres. A moins que tu ne trouves une solution plus intéressante... :wink:
A+
la solutions un peu plus évoluée est le tableau de types variables avec un tableau d'enregistrement!!!
Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
pour utiliser ta procedure tu repli un tableau
et tu récupère tes paramètres dans ta procedure c'est tout simpleCode:
2
3
4
si t'a un pb mail moi
je suis persuadé que c'est une des solutions les pus simples
Oui, éventuellement Régis, mais ce n'est pas parfait. Il faudrait de plus passer par les pointeurs car comme ta structure est faite, ça va peser plus de 256 octets par paramètre !
A+
hdd la taille des varaible c'est mon gros probleme j'ai apris le pascal de façon tres scolaire et sans avoir a me soucier de ca j'ai déja faire des programme qui demandait 1000 fois plus de memoire que necessaire a cause des tableau des structure de tableau donc fo pas tro m'en vouloir la dessus j'ai pas encore les connaissances necessaires
et en faisant une liste chainée ?
tu passes une liste chainée en parametre et dedans tu peux mettre 1 element ou 2 ou 10 ou 2023 etc etc ... ca pourrait ptete t'aider
tu pourrait donner un exemple je ne connais pas l'utilisation des listes chainée dans l'exemple tu pourrait mettre la décalration et le passage en parametre dans un procedure
merci a+
On peut en effet passer par une liste chaïnée. Donc par des pointeurs, ce que j'avais suggéré, sans évoquer le nom.
Bonne remarque ! :wink:
A+
Oui, virer vos images.
Pour passer un nombre variable d'arguments, en langage C ça donne :
où on peut utilise va_arg (Args,<type>); dans "...".Code:
2
3
4
5
6
7
8
Format est une chaîne de caractère contenant des identifiants débutant par "%" : "%u" = nombre entier non signé par exemple.
Reprogrammer ça en Pascal ne serait pas difficile, or la limitation : "procedure fct (format: String; ...)" : le "..." n'est pas autorisé pour des arguments d'une fonction.
En gros : ce n'est pas possible de passer un nombre variable d'arguments. Je vais voir dire : c'est normal! Ormis l'affichage d'une chaîne à l'écran, aucune fonction n'a besoin d'un nombre variable d'argument.
Ex: Somme de 14,9,34 -> On créer la liste {14,9,34} et on appelle "procedure Somme (L: Liste);" avec L=notre liste.
Ex: Joindre les chaînes "a", "b", "c" : on appelle Joindre(Joindre("a,"b"),"c").
Ex: Créer une matrice NxM où N et M sont variables -> on créer une liste de taille N qui contient des listes de taille M ;-)
Si vous ne savez pas programmer des listes : retourner à l'école! Pour ceux qui sont trop vieux : je veux bien vous donner des cours du soir :
Liste statique :
Gros problème : ça bouffe beaucoup de mémoire, il y a toujours TAILLE_MAX_LISTE éléments alloués, alors qu'on en utilise que 3, 4 ou 20 ...Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Il y a alors les listes chaînes : chaque élément pointe sur le suivant, et le dernier pointe sur rien (valeur 0 = NIL en Pascal, NULL en C). Faut savoir bien maitriser l'allocation/libération de mémoire pour faire ça.
Problème :Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
* Comme vous le voyez, on entre les nombre dans le sens inverse, car on fait toujours des "ajouts en tête" (ajout au début de la liste). Solution : on peut stocker un pointeur sur l'élément précédent plutôt que l'élément suivant. Ou bien : pour une liste, avoir un pointeur sur le premier élément, et un sur le dernier.
* Autre problème : pour accéder à l'élément numéro 3, il faut faire :
P := L;
for i := 1 to 3-1 do begin
P := P^.Suivant;
end;
Et si on prend 10000 plutôt que 3, je vous laisse imaginer le temps que ça prend :-/
Astuce :
Ecrire des listes "doublement chaînées" = pour chaque élément, avoir un pointeur sur l'élément suivant ET l'élément précédent, ça permet de facilement effacer un élément en plein millieux de la liste, ou bien d'en insérer un quelque part.
Je vais laisse potasser ça, si vous voulez je pourrai vous écrire le code pour l'insertion d'un élément, l'ajout en queue, etc.
Allez @+ Haypo