renvois de référence constantes.

Tout d'abord, bonjour à tous, je suis un nouveau venu sur le forum :p, je suis encore un noob, donc préparez-vous à voir souvent mes topics, car j'ai plein de questions !
Ma question est vraiment simpliste pour les personnes ayant déjà coder en C++ à mon avis, en fait, je ne comprend pas pourquoi parfois il faut qu'un renvoie de référence dans une fonction ou une méthode soit constante, si cette dernière fait justement réference sur une variable ou un objet local, voici un bout de code qui parlera bien mieux à ma place :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

A& fct() { A objet_A; A& ref = objet_A; return ref; }   int main() { A& reference_A = fct(); return 0; }

---

En ce cas la, on m'a dit que ce code est considéré comme faux, car il faut que fct renvoie une référence constante, pourriez-vous m'expliquer pourquoi s'il vous plait?

moi je dirais que ton code est faux car tu renvois une variable locale qui est mise en place sur la pile de la méthode mais des la finde cette derniere bah ya plus rien sur la pile :D

ah vi je sais mais, en fait si tu veux j'essai de créer une classe de perso de string, bon bien sur, rien a voir avec la vraie hein, c'est juste pour m'experimenter avec les classes hein, mais en fait dans la surcharge d'operateur, notament l'operateur +
Je créer un objet string sur la pile et je le compose de la concaténation des deux string précédents, puis je renvoi la référence de ce string locale, c'est faisable ou c'est faux?

Citation:

---

Je créer un objet string sur la pile et je le compose de la concaténation des deux string précédents, puis je renvoi la référence de ce string locale, c'est faisable ou c'est faux?

---

L'objet est détruit dès la fin de la fonction, impossible d'en renvoyer une référence. Pour que ce soit possible il faut que l'objet ait une durée de vie supérieure à la fonction.
C'est pour cela que l'opérateur + renvoie toujours par valeur et non par référence.

Ah d'accord, merci beaucoup Laurent Gomila, je comprends.

Citation:

---

Envoyé par castorus

En ce cas la, on m'a dit que ce code est considéré comme faux, car il faut que fct renvoie une référence constante, pourriez-vous m'expliquer pourquoi s'il vous plait?

---

on t a peut etre plutot dit qu il faut une reference statique :

Citation:

---

A & mafonction(){

static A a;

return a;
}

---

Dans ce cas, ton objet est dans le tas et non plus dans la pile . Il survit a la sortie de la fonction . C est donc l equivalent d une variable globale (avec tous les dangers que cela implique)

En effet il n'est pas dans la pile, mais il n'est pas dans le tas non plus : Il est dans les données statiques, comme toutes les variables globales.

En fait, c'est juste une variable globale à accès restreint.