Version imprimable
bonjour,
j'utilise la librairie socket
ayant fait un petit peu de MPI, je sais qu'il est possible, avec MPI, de tester la présence d'un message reçu.
est-ce possible avec des sockets?
je voudrais faire qque chose comme :
si j'ai recu des données alors
> recevoir les données
> traiter les données
sinon
> faire autre chose
finsi
j'ai peut être mal regardé mais je n'est rien trouvé de tel dans socket.h
merci
Tu as la fonction recv qui est bloquante et qui réagit dès qu'un flux de données est reçu. Sous quel système travailles-tu ?
merci,
je suis sous linux - suse 10.1
j'ai bien vu la fonction recv, mais puisqu'elle est bloquante ca colle pas, non?
en fait je voudrais faire un serveur qui peut recevoir des données et les traiter mais en l'absence de données, le serveur a du boulot à faire.
sinon je peux toujours multi-threader le tout mais j'ai la flemme.
Une solution est de dupliquer le processus : pendant que l'un écoute le port, l'autre fait ce qu'il a à faire.
ouais t'as raison ca devrait etre bon.
je vais le tenter comme ca
merci
non la vraie solution (ATTENTION : sous *n*x. PAs le même mécansime sous Windows (threads)), est de passer le socket en mode non-bloquant, et d'enregistrer une routine à appeler lors de la réception d'un SIGIO. Il faudra de plus, pour toute sécurité, ajouter un "poll" pour vérifier que ce n'est pas un signal fantôme, un changement d'état du socket, et autre....
Si tu veux, il y a plusieurs exemples dans la FAQ et les sources C, et sur le forum C..
ah, merci
je vais voir ça.
Citation:
Envoyé par souviron34
Pourquoi ne pas plutôt utiliser select (méthode qui a l'avantage d'être windows/unix friendly) ? C'est tellement plus simple (avis personnel, je n'ai jamais utilisé ta solution)
ben c'est vrai que j'ai répondu un peu vite, mais il utilise MPI. Il doit donc être sur une assez grosse appli scientifique.
Par contre, effectivement, il ne dit pas si ce qu'il fait doit être synchrone ou non....
Un petit input, le PO ?? :D
Millie a raison si tu dois être synchrone, il faut utiliser select. Si cela est asynchrone, la manière que je préconise est la manière des sockets "traditonnels" *n*x.
[EDIT]
et en relisant, c'est effectivement select qui devrait être bon dans ton cas, car MPI a son propre mécanisme et a besoin d'une synchronicité...
[/EDIT]