Bonjour à tous,
juste une petite question:quelle avantage presente apache dans le chargement des images vis-à-vis de tomcat?
Merci
Version imprimable
Bonjour à tous,
juste une petite question:quelle avantage presente apache dans le chargement des images vis-à-vis de tomcat?
Merci
tomcat est un server d'application, permettant donc d'executer une applicaation dans un langage comme java. Il inclus un server http interne.
Apache est un server web. C'est tout.
Donc les 2 ont des buts tres différents, même si l'un est souvent rataché à l'autre. Utiliser tomcat pour juste afficher des images c'est un peu prendre un char d'assaut pour tuer une souris.
Pour juste afficher des images, lighttpd est parait-il plus performant qu'apache.
Apres tout dépends si ton affichage d'image est dynamique (via du php, java ou cgi par exemple) ou s'il est statique (html).
Tu peux aussi consulter l'article ici pour une definition plus précise de tomcat.
A+
rien à voir entre apache et tomcat (sauf que tomcat utilse apache)Citation:
Envoyé par samsso2006
enfait tu dis apache
et apache-tomcat (mais les gens sont flemmards et dise tomcat)
tu peux utiliser apache tout seul (HTML pur et dur, ou peut être XHTML)
tu peux coupler apache avec un lmanguage (pour cela il te faut des modules)
le module pour PHP est le plus utilisé et se détache de apache (donc l'installe se fait par toi même)
le module pour JSP (autrement dit tomcat est un produit made in "Apache Software Fundation", donc intégrer ce qui donne apache tomcat)
et le *** de troisième langage qui reste je ne prononcerais pas son nom
de plus PHP et JSP sont deux technologies différentes, l'une est compilé interprété (JSP) et l'autre n'est qu'interprété (PHP)
à toçi de juger des performances (cela dépend aussi de ta machine)