[sgbd] mysql

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

17/05/2005, 17h21
kij

[sgbd] mysql

Bonjours à tous,

Je voulais avoir une évaluation sur la question suivante :

Je souhaitais optimiser un programme qui se connecte à une base et efectue de requetes.
Je voulais savoir si la connexion / déconnexion à une base en Perl prenait beaucoup de temp ou non (Comme le php ou ca ne prend pas beaucoup de temps par exemple ).

Car mon programme est un serveur chargé d'effectuer les requetes de clients sur une base et j'hésitait soit à faire une connexion au début et la garder tout au long du prog pour effectuer les requetes, soit à connecter / déconnecter à chaque requete.

Il est évident que la première solution est la plus rapide, mais de combien ? C'est ca la question en fait. Par exemple pour l'éxécution de 100 requetes ?

merci.
18/05/2005, 17h36
nematoad

C'est lent, un point c'est tout. Sur MySQL c'est pas trop mauvais, sur Pg ça commence à se resentir et sur Oracle c'est horrible.

La meilleur solution consiste à l'ouvrir une fois au début, et le fermer dans un END block à la fin. C'est fait pour. J'ai des processes qui ouvrent des connexions à des bases qui restent ouverts longtemps. J'en vois un ici qui est ouvert depuis le 7 avril.
19/05/2005, 11h29
kij

Et tu sais comment faire pour mon cas ?

Je veux dire pour garder une connexion établie au début du prog et l'utiliser tout au long de ce dernier ? (Je rappelle que c'est pour le prog C qui appelle le Perl... )
(Voir ici pour plus de précisions :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=340047 )

merci en tout cas.

++

C'est assez facile. D'abord il faut s'occuper de ta connexion:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 BEGIN { my $db; sub db { $db = DBI->connect_cached('DBI:dsn', 'user', 'pw') or die $DBI::errstr; $db; } END { $db and $db->disconnect } }
On utilise connect_cached, qui s'occupe de faire la connexion initiale, et chaque fois que tu le demandes, il vérifíe si c'est la première fois, ou si entre temps la base a été rebooté et dans les deux cas il établit une nouvelle connexion. Si tu as déjà établi une connexion avec cette même DSN, User et Pass, il reprend la connexion directement de son cache interne. Ensuite on retourne le handle.

Le END { ... } est là pour terminer la connexion proprement, quelque soit la manière que le programme choisira de mourir (via exit ou die par exemple). Ensuite tu n'as plus qu'appeller cette routine chaque fois que tu veux un handle à ta base:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 # en perl my $ss = db()->prepare( 'select count(*) from t1' ) or die "blah: $DBI::errstr\n"; /* en C */ SV get_db { dSP; int ret; SV db_handle; ENTER; SAVETMPS; PUSHMARK(SP); ret = call_pv( "db", G_SCALAR | G_NOARGS | G_EVAL ); SPAGAIN; if( ret != 1 ) { fprintf( STDERR, "et merde: %d\n", ret ); } db_handle = POPs; PUTBACK; FREETMPS; LEAVE; return db_handle; }
Enfin le C, je ne suis pas 100% sûr, mais vu que tu potasses le C ça devrait te parler.

20/05/2005, 11h35
kij

Pour la partie C, pas de pb, par contre ce que je vois pas trop c'est pour la connexion : si tu as vu les précédent post que j'ai mis, tu dois savoir que je crée un objet connexion dans mon script Perl, puis des objets requete que j'exécute en appellant l'objet connexion pour le lien avec la base.
Ce que je veux savoir, c'est si je met ton code Përl pour la connexion dans mon objet ou si il faut que je change mes script pour que quand je demande l'éxécution d'une requete sur la base, je tente une connexion (qui si elle a déjà été faite n'est pas refaite) puis l'éxécution de la requete ?

Je sais pas si j'ai été clair.. ?

merci en tout cas.

++
20/05/2005, 11h38
kij

Et sinon, a quoi correspond le '$db' dans la partie END ? Je veux dire qu'est_ce que ca fait ?
20/05/2005, 11h50
Gamdwin

Citation:

Envoyé par kij

Et sinon, a quoi correspond le '$db' dans la partie END ? Je veux dire qu'est_ce que ca fait ?

En gros, ça s'assure que $db correspond à quelque chose avant de tenter la déconnexion, le 'and' n'étant vrai que si $db est définie.

C'esst bon en fait, j'ai juste modifié mon objet Connexion comme suit :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
sub new {
    #print "entre dans Connexion\n";
    my $classouref = shift;
    my $class = ref($classouref) || $classouref;
    # vérification des arguments :
    my $nb = @_;
    die "Connexion intérrompue : Connexion::new : arg != 4\n" if ($nb != 4 );
    my($driver, $base, $user, $pwd) = @_;
 
    # tentative d'établissement de la connexion :
  #  my $dbh = DBI->connect("DBI:".$driver.":".$base,$user,$pwd, {RaiseError => 1, AutoCommit => 0 })
    my$dbh = DBI->connect_cached("DBI:".$driver.":".$base,$user,$pwd)
            or die "Connexion a la base impossible pour la raison suivante : ".$DBI::errstr;
    my $self = {};
    $self->{'connexion'}=$dbh;
    bless ($self, $class);
 
    # retourne l'identifiant de connexion brute et non un objet Connexion.
    return $self;
}

Je pense que c'est cela que tu me disais ? Sinon dit moi si je me trompe

merci bien.

++

20/05/2005, 12h32
nematoad

Non, c'est pas tout a fait ça. Quand tu détruis ton objet, tu ne l'as pas déconnecté avant, et puis, c'est bête de consommer une connexion par objet.

Il ne faut avoir qu'une seule connexion à la base, partagé par tous les objets de ton programme, ce que j'ai proposé. Au lieu de garder en cache une connexion dans ton objet, tu n'as que faire un appel à db() chaque fois que tu en as besoin dans les methodes de l'objet, et tu auras une connexion toute fraîche.

En plus, la base sera déconnectée proprement, quelque soit la manière dont le script se termine (modulo un segfault, toujours d'actualité quand on fait du C).

Euh.. je comprend encore moins la !

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
BEGIN { 
    my $db; 
    sub db { 
        $db = DBI->connect_cached('DBI:dsn', 'user', 'pw') or die $DBI::errstr; 
        $db; 
    } 
 
  ... ici j'éxécute des requetes en utilisant $db ....
 
 
    END { $db and $db->disconnect } 
}

Comme ca c'est bon non ?

20/05/2005, 15h04
nematoad

J'avais pas vu que tu avais utilisé connect_cached, donc en effet il n'y a qu'une connexion. Mais je pense que c'est une très mauvaise idée question architecture de copier des dizaine de réferences à cette connexion à droite à gauche. Tu as une connexion, gardes-la dans un seul endroit.
20/05/2005, 15h16
linou

Bonjour,

Puisque vous parlez de ca, dans le cas d'une application web, je suppose qu'en cas d'interrogation d'une base Oracle, on perd du temps aussi.
Comment faut il gérer les ouvertures et les fermetures a la base?

Pour le moment, j'ouvre la connexion a chaque debut de page et je la ferme a la fin de chacune. Est ce qu'il y a un moyen d'optimiser cela?
Est ce qu'il est possible d'ouvrir la connexion a oracle lors de la connexion a l application et de la fermer lorsqu'on la quitte?

Merci
20/05/2005, 16h15
nematoad
Non!

Laisse tomber l'idée de trainer un $db du début à la fin. Quand tu as besoin de causer avec la base, tu fais un tout petit
Code:

1 2 3 4 5 if (1) { my $db = db(); my $ss = $db->prepare( 'select c1,c2 from t1' ); }
voire
Code:

1 2 3 4 if (1) { my $ss = db()->prepare( 'select c1,c2 from t1' ); }
Tu te fiches si $db disparaît à la fin du scope, car la prochaine fois que tu appelle db(), tu as une nouvelle copie de la connexion. Et mieux, si la base a été stoppé et starté entre temps, il se reconnecte. Mieux, même si quelqu'un fait $db = 0;, tu t'en fiches, car c'est juste une copie. Tu ne peux pas endommager la connexion.

Qu'est-ce qu'il y a de plus facile ?
20/05/2005, 16h21
Gamdwin

Pourquoi "if (1)", et pas seulement les accolades pour créer un bloc ?
La gestion du scope est différente ?
20/05/2005, 16h21
nematoad

Citation:

Envoyé par linou

Bonjour,

Puisque vous parlez de ca, dans le cas d'une application web, je suppose qu'en cas d'interrogation d'une base Oracle, on perd du temps aussi.
Comment faut il gérer les ouvertures et les fermetures a la base?

On utilise mod_perl et Apache::DBI, et les processes httpd gardent les connexions ouvertes, pour te les refiler dans ton script de manière transparent. Ce n'est pas si eloigné que ça de mon approche ci-dessus.
20/05/2005, 16h24
nematoad

Citation:

Envoyé par Gamdwin

Pourquoi "if (1)", et pas seulement les accolades pour créer un bloc ?
La gestion du scope est différente ?

Aucune difference. J'ai juste fait ça à la va-vite, histoire de faire semblant d'écrire de vrai code :)

Les accolades suffisent à créer des blocs de scope
20/05/2005, 16h24
Gamdwin

Citation:

Envoyé par nematoad

On utilise mod_perl et Apache::DBI, et les processes httpd gardent les connexions ouvertes, pour te les refiler dans ton script de manière transparent. Ce n'est pas si eloigné que ça de mon approche ci-dessus.

Je suis très intéressé par ce genre de pratique, malheureusement je n'ai pas, et je ne peux pas avoir, mod_perl.

Y a-t'il un autre moyen de procéder pour éviter de se reconnecter à chaque fois ?
20/05/2005, 18h54
nematoad

Citation:

Envoyé par Gamdwin

Y a-t'il un autre moyen de procéder pour éviter de se reconnecter à chaque fois ?

Le protocole HTTP est "stateless", et par consequence les connexions CGI doivent renouveller la connexion a la base chaque fois. En l'absense de mod_perl ou similaire, il faudrait ecrire un proxy de connexions, en esperant que c'est plus rapide a connecter au proxy que de retablir une connexion.

Franchement ca me parait un peu galere...
20/05/2005, 19h08
Gamdwin

Clair.

Je vais en rester à mes connexions dans chaque script.
23/05/2005, 11h44
kij

ok,
merci bien les gars, c'est les explications qu'il me fallait.

++

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page