Pb avec les références

Bonjour,

Je bute un peu sur les références, voici un cas que je n'arrive pas
à comprendre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

void manipString(string &str) { //...... }     string stringReturn() { string str = "Hello world !"; return str; }     int main() {   manipString(stringReturn());   }

---

Le compilo me dit :

Citation:

---

error:invalid initialization of non-const reference of type 'std::string&' from a temporary of type 'std::string'

error:in passing argument 1 of `void manipString(std::string&)

---

En clair, est il possible de passer a une fonction qui prend en paramètre
une référence sur string, une fonction qui retourne une string ?

Merci

Citation:

---

En clair, est il possible de passer a une fonction qui prend en paramètre
une référence sur string, une fonction qui retourne une string ?

---

Pas seulement, tout temporaire non nommé en général. Par contre tu peux passer un temporaire en tant que référence constante.

Citation:

---

Pas seulement, tout temporaire non nommé en général. Par contre tu peux passer un temporaire en tant que référence constante.

---

heuuu...8O j'ai pas tout compris là. :aie:
Qu'appel-t-on un temporaire exactement ?
Quelle modification faudrait-il faire à mon code (un ex svp) ?

Dans ton code, il faudrait que ta fonction manipString prenne une référence constante, pas une simple référence.

C'est la condition pour pouvoir l'utiliser par référence, sinon ça voudrait dire que tu pourrais potentiellement modifier une variable temporaire, ce qui n'a souvent pas de sens.

Exemple : manipString("bonjour"); // Ne fonctionne pas

Ah ok, je crois que je commence à comprendre ;)
Cad que pour que mon code fonctionne tel quel, il faut
passer à manipString une "vrai" variable string

Code:

---

1 2 3

string str = "Bonjour !"; manipString(str);

---

c'est ça ?

L'alternative est que manipString prenne un string const&.

Oui, pourquoi est-ce que tu ne veux pas mettre string const& ?

Tu veux pouvoir modifier ta variable ou non ?

Si c'est non, le fait de ne pas mettre de "const" modifie quand même la sémantique de ta fonction et te fait écrire du code inutile...

Citation:

---

Tu veux pouvoir modifier ta variable ou non ?

---

Oui

Citation:

---

pourquoi est-ce que tu ne veux pas mettre string const& ?

---

C'est bon j'ai résolu mon pb ;)
En fait je me suis pas mal mélangé les pinceaux notamment pour éviter
de casser l'encapsulation entre 2 classes.
Dans mon prog, une variable membre string de la classe A doit être modifiée
par une fonction membre de la classe B

Pour simplifier voici un exemple sans les classes
juste pour montrer le principe avec les références:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

const string manipStr(const string &str) //Classe B { string modif = str; modif = "Bonjour le monde !"; return modif; }   void copyStr(const string &str) //Classe A (mutateur) { string membre_strA = str; cout<<membre_strA<<endl; }   const string stringReturn() //Classe A (accesseur) { string membre_strA = "Hello world !"; return membre_strA; }   int main() { copyStr(manipStr(stringReturn())); return 0; }

---