Exception Table vérrouillée

Bonjour,

voila en fait j'ai créé un web service dont l'une des fonctions (asynchrones) utilisent la fonction d'un package. Cette fonction travail sur une table. Elle verrouille la table, fait un traitement, puis libère la table.

Mon probleme est que plusieurs applications utilisent le web service. Donc si la table est vérrouillée par une des applications.

Ce que je voudrais c'est que la premiere appli pose le verrou et en fait que les autres attendent leur tour.

J'ai donc penser à récuperer l'exception de la fonction du package et a boucler tant qu'on la. Ca donnerait un truc de ce genre là.

dans la package:

Citation:

---

function sql (parametre)
return number is

lock table A in exclusive mode;

// traitrement

commit;

return 1


EXCEPTION
WHEN others THEN
RETURN 0;
END;

---

et dans la fonction du web service (en VB dotnet)

Citation:

---

dim i as integer=0

do while i=0
i=executer sql(parametre)
loop

---

Le probleme est que si l'exception concerne autre chose que l'éventuel verrouillage de la table, je vais boucler a l'infini.

Bref si quelqu"un connaissait quelque chose de plus propre .... (voir comment traiter directement une l'exception liée a une table verrouillée)

Merci.

Il faut d'abord associer le n° d'erreur exact du message d'erreur Oracle (ORA-00054) à une exception PL/SQL avec l'instruction pragma_init (voir exemple dans le tutoriel PL/SQL) et ensuite récupérer explicitement cette exception.

merci pour cette explication. Comment puis-je faire alors pour faire en sorte que le processus attende que la table se libere.

Citation:

---

function sql (x in varchar2)
return number is

lock table T in exclusive mode;

//exemple

update T set quantite=0 where id=x;

Exception
When exceptionCrée then
sql(x)
end;

---

un appel récursif dans la gestion des exceptions est-il possible ??

Vous pouvez, par exemple, créer une fonction "chapeau" qui appelle votre fonction et qui attend dans une boucle en utilisant DBMS_LOCK.SLEEP. Pour cela il faut que votre fonction retourne un code retour signifiant soit "fonction exécutée" ou "attente sur verrou". Il faut aussi penser à sortir au bout d'un nombre maximal d'itérations pour éviter une boucle infinie en cas de bug;)

Ceci dit, est-il bien nécessaire de verrouiller une table en mode exclusif pour un traitement ? Par défaut, Oracle prendra un verrou exclusif sur chaque ligne concernée par un INSERT, UPDATE et DELETE et ne prendra pas de verrou pour un SELECT simple (Oracle prendra un verrou exclusif avec un SELECT ... FOR UPDATE).

Je vous remerci pour votre aide.

Si je ne lock pas ca plante.En fait il y a plusieurs type de traitement sur une même table (insert, select, truncate ....).

Pour le dbms_lock, elle n'est pas reconnue. Peut etre parce que nos bases ne sont pas encore en 10G.

Il faut probablement qu'un DBA donne le droit d'execution sur le package DBMS_LOCK.

Il faudrait préciser votre version d'Oracle et les messages d'erreur précis que vous avez.

Pour commencer je suis tout a fait d'accord avec pifor. Je ne vois pas pourquoi poser un lock manuellement. Dans l'immense majorité des cas Oracle se débrouille très bien tout seul.


Sinon pourquoi as tu besoin de gérer une exception ? Essaye de faire un

Code:

---

Lock table T in exclusive mode;

---

dans un session et la même commande dans une autre session. Tu verras que la deuxième session attends que la première ai soit fait un commit soit un rollback sans que tu ais besoin de gérer une exception avec une boucle etc...

En gros le web service execute deux foncitons:

1. insertion de données dans une table temporaire TEMP ( réalisée de facon synchrone)

2. lancement d'une fonction traitement_ (asynchrone)

-> la fonction retourne un code_erreur concernant l'insertion des données.

La fonction traitement_ réalise les choses suivantes:

1. truncates de table de travail
2. insertion des données depuis la table temporaire vers les tables de travail
3. truncate de la table temporaire.
4. traitement des tables de travail

l'idée est que la fonction traitement_ boucle tant que la table temp n'est pas vide. C'est a dire que si une autre session insert des données dans la table temporaire, c'est la première session qui traite les données.

J'ai une fonction de test. Si je lance un seul webservice ca marche. Si j'en lance 2 avec un Thread.Sleep(10000) et sans lock, j'ai une fenetre Visual studio Just-in-time debuger qui s'affiche avec le message suivant:

Citation:

---

an unhandled exception .....( '...DBAcess.DBAcessException') ....

---

Peut-etre que cela est indépendant de l'accés concurrentiel. Peut etre que c'est juste lié au fait que c'est la même fonciton test qui lance les webs services.

Non ce n'est pas lié au fait que c'est la meme fonction mais bien un problème d'acces concurentiel.

Pourquoi utilises tu un truncate plutot qu'un delete ?

Truncate ne gére pas la concurence d'acces aux données. POur s'éxecuter il a effectivement besoin d'etre le seul a acceder à la table.

Mais pour moi le truncate est plutot une fonction d'administration (c'est dailleurs un order DDL) plutot qu'applicative....