char buffer[256] = {0} -> Mauvaise initialisation ?

Mon maitre de stage m'a dit qu'il avait déja eues de mauvaises surprises avec ce type d'initialisation, qu'à la place il valait mieux utiliser

Code:

---

memset(buffer, 0, 256);

---

Est-ce que quelqu'un confirme ? ou est-ce qu'il est simplement complètement parano :aie: ?

S'il vient sur les forums, tu vas toi aussi avoir une surprise :)
J'utilise bzero, mais vaut mieux memset pour un max de portabilité.
Et je n'ai jamais init un char comme toi...

Nan,

Code:

---

char buffer[256] = {0};

---

est correct
Pour etre plus precis il vaudrait mieux ecrire

Code:

---

char buffer[256] = {'\0'};

---

L'autre ecriture possible est

Code:

---

char buffer[256] = "";

---

Si tu veux utiliser memset sur un tableau de taille fixe, un bon reflexe est d'utiliser sizeof

Code:

---

memset(buffer, 0, sizeof buffer);

---

Citation:

---

Envoyé par muad'dib

Mon maitre de stage m'a dit qu'il avait déja eues de mauvaises surprises avec ce type d'initialisation, qu'à la place il valait mieux utiliser

Code:

---

memset(buffer, 0, 256);

---

Est-ce que quelqu'un confirme ? ou est-ce qu'il est simplement complètement parano :aie: ?

---

J'ai effectivement eu des problèmes avec CCS (Code Composer Studio) pour DSP Texas Instrument. Il convient donc de vérifier avant, surtout en embarqué. Mais il n'y a aucun risque avec les compilateurs courants pour plateformes hébergées (Windows, unixoides, mac etc.)

Citation:

---

Envoyé par Gruik

Nan,

Code:

---

char buffer[256] = {0};

---

est correct
Pour etre plus precis il vaudrait mieux ecrire

Code:

---

char buffer[256] = {'\0'};

---

L'autre ecriture possible est

Code:

---

char buffer[256] = "";

---

---

Les trois écritures sont correctes. La 3ème économise le clavier et les disques durs...

Code:

---

char buffer[256] = {0};

---

Cette initialisation est en effet correct. Toutefois, il faudra noter que ça ne marche qu'avec la valeur 0.
En effet, on serait tenté de faire

Code:

---

char buffer[256] = {1};

---

en esperant que les 256 cases seraient initialisés à 1.
Malheuresement ce n'est pas le cas. Seul la première case sera initialisé à 1 et le reste du tableau à 0 (à confirmer).

Citation:

---

Envoyé par crocodilex

on serait tenté de faire

Code:

---

char buffer[256] = {1};

---

en esperant que les 256 cases seraient initialisés à 1.
Malheuresement ce n'est pas le cas. Seul la première case sera initialisé à 1 et le reste du tableau à 0 (à confirmer).

---

Je confirme que cette assertion est tout à fait conforme à la norme.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Les trois écritures sont correctes. La 3ème économise le clavier et les disques durs...

---

Une question:

Avec la 3ème solution, est-ce que tout le tampon (variable buffer) est initialisé avec la valeur 0 ou seulement le premier caractère, indiquant ainsi une chaîne de caractère vide?

Citation:

---

Envoyé par jowo

Une question:

Avec la 3ème solution, est-ce que tout le tampon (variable buffer) est initialisé avec la valeur 0 ou seulement le premier caractère, indiquant ainsi une chaîne de caractère vide?

---

Je confirme que tout le buffer est initialisé à 0

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int main() { char buffer[4] = ""; int i;   for(i = 0; i < 4; i++) { printf("0x%02X\n", buffer[i]); }   return 1; }

---

me renvoie

Citation:

---

0x00
0x00
0x00
0x00

---

Citation:

---

Envoyé par muad'dib

Je confirme que tout le buffer est initialisé à 0

---

Oui, c'est la norme.