echange de variables en utilisant l'adresse des variables

j'ai un exo qui demande d'écrire un programme consiste à echanger les contenus de 2 variables de type int fournies en argument en transmettant l'adress des variables

j'ai fait ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

void SWAP(int a, int b){ int *a1=&a; int *b1=&b;   int*swap;   swap=a1; a1=b1; b1=swap; }     void main(){ SWAP(1,2); }

---

est-ce que ca répond à la question?

Citation:

---

Envoyé par deubelte

est-ce que ca répond à la question?

---

Non !!!!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int main() { int a = 2; int b = 3; swap(a, b); // ou swap (&a, &b) suivant ton approche   return 0; }

---

est le main que tu veux créer! Il faut que tu échanges deux variables qui existent avant que tu appeles ta fontion, sinon ça n'a aucun sens! :D

C'est plus du forum C que C++...

2 solutions pour coder ta fonction:

• En C :
  Code:

  ---

  void swap (int *a, int *b)

  ---

  sera le bon prototype
• En C++ :
  Code:

  ---

  void swap (int & a, int & b)

  ---

  pourrait en être un autre...

Je te laisse écrire le reste ! ;)

J'ai failli repondre a ta question, puis je me suis rendu compte que ton main ne fait rien : Tu dois inverser 2 variables, et tu n'as aucune variable dans ton main, tu ne regardes pas les valeurs obtenues apres l'appel de la fonction swap...

Bref visiblement tu n'as meme pas essayé de faire fonctionner la chose...

Quelquechose me dit que tu souhaites qu'on fasse tes devoirs a ta place. :roll:

EDIT : Tiens poukill a ete plus rapide et plus gentil que moi

excuse moi, mais je ne vois pas vraiment de différence entre ton main et le mien.

Par contre pour le swap, pourquoi tu passes les variables par adresse?
Je ne vois pas quel est le problème avec ma fonction?

j'aime bien l'agressivité (et la paranoia) du forum, mais bon on se calme.


J'ai essayé ma fonction sur VC2005 et ca marche:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

void SWAP(int a, int b){ int *a1=&a; int *b1=&b;   int*swap;   swap=a1; a1=b1; b1=swap; cout<<*a1; }     void main(){ int c=1,d=22; SWAP(c,d); }

---

Le but est d'inverser les variables qui sont dans le main. Tu n'affiches rien, tu peux donc pas savoir si cela fonctionne

Essaye ce main :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

void main() { int c=1; int d=22; cout << "Valeur de c :" << c; cout << "Valeur de d :" << d; SWAP(c,d); cout << "Valeur de c :" << c; cout << "Valeur de d :" << d; }

---

Tu verras que ton code ne fonctionne pas : Comme tu passes les arguments par valeur et non par adresse, les a et b modifiés par swap sont des copies

Citation:

---

j'aime bien l'agressivité (et la paranoia) du forum, mais bon on se calme.

---

Il ne faut pas non plus que tu oublies pourquoi tu as le rang "Débutant".

Citation:

---

J'ai essayé ma fonction sur VC2005 et ca marche

---

Pas vraiment non. Une fois sorti de la fonction les variables c et d seront inchangées.
Tu devrais lire ceci, tu devrais comprendre où est le problème :
http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=references

Citation:

---

Il ne faut pas non plus que tu oublies pourquoi tu as le rang "Débutant".

---

ce n'est pas ce qui me gene le plus.

Mais je viens de comprendre mon erreur que j'ai faite dans mon code.

Maintenant, est ce que ca:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void g(int *a, int *b){....}   void main(){ .... g(&a,&b)... }

---

c'est équivalent à ca :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

void g(int c,int d){...}   void main(){ ... g(a,b) ... }

---

Non, rajoute des cout dans ton main comme je te l'ai suggéré, tu verras tout de suite que ca n'a rien a voir

Le premier est un passage par valeur qui provoque une copie des variables dans de nouvelles variables (locales a la fonction appelée)

Le second est un passage par adresse qui se fait sans copie

Non ! ;)
Mais alors pas du tout !!!!

EDIT : ce coup ci, c'est toi qui a été plus rapide et plus gentil ! :D

Citation:

---

Code:

---

void g(int *a, int *b){....}

---

---

Citation:

---

Code:

---

void g(int c,int d){...}

---

---

Je t'ai donné un lien vers la section "références" de la FAQ (qui commence d'ailleurs par une fonction swap...), ce n'était pas pour faire joli ;)

ok, je croyais que & et * étaient des opérations "mathématiquement" inversibles.
C'est a dire que *(&v)=v.
Mais si vous dites le crontraire, je vous crois

Citation:

---

Je t'ai donné un lien vers la section "références" de la FAQ (qui commence d'ailleurs par une fonction swap...), ce n'était pas pour faire joli

---

j'ai un livre de C++ avec moi, mais on apprends toujous mieux en échangant avec les autres.

Citation:

---

ok, je croyais que & et * étaient des opérations "mathématiquement" inversibles.
C'est a dire que *(&v)=v.

---

*&v = v est vrai (littéralement : la valeur contenue à l'adresse de v est v).
Par contre le contraire n'est pas syntaxiquement correct, à savoir que *v ne signifie rien si le type de v ne définit pas un opérateur *.

Citation:

---

j'ai un livre de C++ avec moi, mais on apprends toujous mieux en échangant avec les autres.

---

Va dire ça aux membres bénévoles qui passent des heures à écrire des FAQ et des tutoriels.
Bon je pense qu'à l'époque tu l'avais compris mais je te le rappelle tout de même : on cherche d'abord, on pose les questions ensuite si on n'a pas trouvé de solution satisfaisante.

J'utilise aussi les FAQ comme source d'info complémentaire.


voici ma solution:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

void SWAP(int &a, int &b){ int swap; swap=a; a=b; b=swap; }   void main(){ int c=1,d=8; cout<<c<<" "<<d<<endl; SWAP(c,d); cout<<c<<" "<<d; }

---

mais ici, je passe par référence et non par adresse (oui?)

Citation:

---

Envoyé par deubelte

j'ai un livre de C++ avec moi, mais on apprends toujous mieux en échangant avec les autres.

---

Je ne suis pas d'accord...
On apprend mieux en faisant les deux en parallèle.
Je viens de me taper 3 semaines à ne faire que lire de la conception orienté objet, c'était pas juste par pur plaisir!


Aide toi, et le forum DVP.com t'aidera !

Citation:

---

mais ici, je passe par référence et non par adresse (oui?)

---

Oui.