valeur par defaut d'un parametre d'une methode

salut a tous,

j'aimerai savoir s'il est possible d'affecter comme valeur par defaut à un parametre d'une methode d'une classe, un attribut de cette meme classe.
...je suis pas sur d'etre clair :?

exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class maclasse { public: void mamethode (string = ""); private: string mavar; };

---

Ma question est : est-il possible de remplacer :

Code:

---

void mamethode (string = "");

---

par

Code:

---

void mamethode (string = mavar);

---

ou bien dois-je laisser "" et mettre le code adequate (si parametre = "" alors utiliser mavar ) dans le corps de ma methode ?

essaye :wink:

ca serai simple d'utiliser mavar directement dans la fonction sans lui mettre comme parametre cadire

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class maclasse { public: void mamethode () { //j'utilise ici mavar sans la declarer } private: string mavar; };

---

Citation:

---

Envoyé par le y@m's

salut a tous,
...je suis pas sur d'etre clair : ?

---

c'est le seul point qui est clair lol
je vois pas l'intérêt de faire ce que tu veux faire :?

Citation:

---

Envoyé par jmv

essaye

---

c'est ce que j'ai fait mais un coup ça compile, un coup ça compile pas en disant

Citation:

---

invalid use of non-static data member 'maclass::mavar'

---

(j'utilise devcpp).
de par ce comportement j'aurais tendance a dire que ce n'est pas faisable mais je demande confirmation (ou bien si c'est faisable d'une autre façon).

le but est d'avoir une fonction qui prend un parametre non obligatoire, et dans le cas où il n'est pas renseigné, j'utilise la valeur stockée dans mavar.

en gros, je veut une valeur par defaut qui ne soit pas toujours la meme (en fonction de l'execution du programme)

comme je ne connaissais pas la réponse, j'ai aussi essayé et appararement ça ne marche qu'avec les membres static (dev-C++ aussi)

tu peux utiliser la surchare

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class maclasse { public: void mamethode (string arg); // utilise arg void mamethode () // utilise mavar { mamethode(mavar); } private: string mavar; };

---

pourquoi tu ne fais pas plutot ça ?

Code:

---

void mamethode (string arg = mavar);

---

[/code]

Citation:

---

Envoyé par hamster

pourquoi tu ne fais pas plutot ça ?

Code:

---

void mamethode (string arg = mavar);

---

[/code]

---

c'est justement la question de y@m's et apparament ça n'est pas faisable

Citation:

---

Envoyé par hamster

pourquoi tu ne fais pas plutot ça ?

Code:

---

void mamethode (string arg = mavar);

---

---

Citation:

---

Envoyé par le y@m's cad moi

c'est ce que j'ai fait mais un coup ça compile, un coup ça compile pas en disant

Citation:

---

invalid use of non-static data member 'maclass::mavar'

---

---

Citation:

---

Envoyé par jmv

tu peux utiliser la surchare

---

c'est aussi une solution mais dans ce cas autant tester le parametre et si ="" alors utiliser mavar.

Effectivement ce n'est pas possible d'avoir une donnée membre non statique, étant donné que les paramètres par défaut sont résolus à la compilation. La meilleure solution je pense est d'utiliser la surcharge de fonction. Tu peux aussi passer une chaîne vide par défaut, et faire un test dans ta fonction, mais c'est moins propre.

j'ai essayé ça et ça marche nickel :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <iostream> #include <string>   std::string MonSlip = "DIM";   void fonction (std::string S = MonSlip) { std::cout << S << std::endl; }   int main() { std::string Culotte = "Culotte_en_dentelle";   fonction(Culotte); fonction();   return 0; }

---

c'est pas ce que vous essayiez de faire ??

Non, il voulait utiliser une donnée membre comme paramètre par défaut, pas une variable globale.

Citation:

---

Envoyé par hamster

c'est pas ce que vous essayiez de faire ??

---

oui sauf que y@m's veut faire ça avec un membre non-static de classe, et la ça coince

toi tu l'a fait avec une variable globabes, un membre static peut être considéré comme une variable globale accessible uniquement de la classe.
[edit] arf loulou24 m'a devancé :wink: [/edit]

:merci: a tous

Citation:

---

Envoyé par Loulou24

La meilleure solution je pense est d'utiliser la surcharge de fonction. Tu peux aussi passer une chaîne vide par défaut, et faire un test dans ta fonction, mais c'est moins propre.

---

si la surcharge est la solution la plus propre, qu'en est-il de la solution la plus performante ? (je sais je chippote) :D

mea culpa !

mais en tout cas c'est bon à savoir !

Citation:

---

Envoyé par le y@m's

Si la surcharge est la solution la plus propre, qu'en est-il de la solution la plus performante ? (je sais je chippote) :D

---

Avec la surcharge, pas besoin de faire de test dans la fonction.