[Debutant] déclaration de class et libération mémoire

Bonjour, je suis en train d'apprendre le java et le c++.
Pour ce dernier langage, le livre que je lis présente deux façons de créer des instance d'une classe:

Employe dupond("Serge", "Dupond", 1972);

ou bien:

Employe *pdupond;
pdupond = new Employe("Serge", "Dupond", 1972);
...
...
delete pdupond;


Par la suite le livre ne parle plus que de la deuxième méthode et il insiste beaucoup sur le fait que si on oubli le delete dans le programme, la mémoire occupé par dupond n'est pas libéré et ça peut poser des problème.

Mais qu'en est-il de la première forme? Le problème de mémoire se pose-t-il aussi? Est-ce que je peux également utiliser le delete pour la libéré?

Merci de ces précisions.

non !


1 new => 1 delete
2 new => 2 delete

n new => n delete

attention avec le delete pour les pointeur de tableau

Code:

---

delete [] monpointeurdetableau;

---

Pas de delete pour la première forme alors?

Je n'ai donc pas de problème de mémoire en initialisant mes instances de cette façon:

ma_classe mon_objet(attributs) ?


J'entends dire qu'une des supériorité de java était son ramasse miettes qui évite le delete.
Mais si je créé tout mes objets c++ comme ci-dessu, finalement les deux langages sont à égalité sur ce point non? Il y a quelque chose qui m'échappe?

Non rien ne t'échappe. Les objets alloués de la sorte en C++ sont détruits dès la sortie de la portée (la paire d'accolade) dans laquelle ils sont définis, ce qui permet de bien belles choses avec les constructeurs et destructeurs (voir le RAII).

Ainsi en général les allocations dynamiques "brutes" se trouvent bien encapsulées dans des classes bas niveau auxquelles on ne touche plus.

la difference importante entre les deux formes est que :

- dans la forme 1 , l objet est alloue sur la pile ... donc a la sortie du bloc d accolades { ... } , l objet est automatiquement detruit (pas de delete donc)

- avec la forme 2 , l objet est alloue dans le tas ... il faut donc le detruire manuellement avec un delete . Note que dans cette forme, le ppointeur pdupeond est alloue sur la pile, il sera detruit a la sortie du bloc, mais pas la zone memoire sur laquelle il pointe

note : il existe des smart pointeurs (void auto_ptr et shared_ptr ... dans STL et boost) qui a leur destruction desalloue la memoire sur laquelle ils pointent

Ah d'accord j'y vois plus claire.

Merci beaucoup:ccool: