template > template >

Bonjour,

Je me suis amusé à faire des QCM C++ proposés sur le site :
http://www.pactenovation.fr/quizz/

Dans la version pour confirmés, il y a la question absconse :

Question :

La déclaration suivante :

Code:

---

1 2	template > class Scheduler {...}

---

Les réponses proposées sont :

• Permet de définir un Scheduler travaillant sur des instances de 3 classes différentes.
• Permet de définir un Scheduler travaillant sur des instances de 3 classes différentes, dont la première est forcément abstraite.
• Ne peut être utilisée qu'avec la directive #ALLOW_MULTIPLE_TEMPLATE_DEFINITION.
• Est totalement incorrecte.

Que peut bien signifier cette syntaxe ? Je n'ai rien vu de tel dans le bouquin de Stroustrup, ni dans celui de Bruce Eckel (disponible en ligne sur notre site préféré). Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?

Citation:

---

Envoyé par Nomade95000

Bonjour,

Je me suis amusé à faire des QCM C++ proposés sur le site :
http://www.pactenovation.fr/quizz/

Dans la version pour confirmés, il y a la question absconse :

Question :

La déclaration suivante :

Code:

---

1 2	template > class Scheduler {...}

---

Les réponses proposées sont :

• Permet de définir un Scheduler travaillant sur des instances de 3 classes différentes.
• Permet de définir un Scheduler travaillant sur des instances de 3 classes différentes, dont la première est forcément abstraite.
• Ne peut être utilisée qu'avec la directive #ALLOW_MULTIPLE_TEMPLATE_DEFINITION.
• Est totalement incorrecte.

Que peut bien signifier cette syntaxe ? Je n'ai rien vu de tel dans le bouquin de Stroustrup, ni dans celui de Bruce Eckel (disponible en ligne sur notre site préféré). Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?

---

Le quatrieme choix est le bon. Il n'y a rien a dire de plus. (Par contre, il y a a dire sur les autres questions, j'ai en fait quelques unes et j'ai parfois du mal a repondre parce que je ne sais pas laquelle des reponses fausses ils desirent)

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Le quatrieme choix est le bon.

---

Je suis d'accord avec toi, parce je n'ai jamais vu une telle fonctionnalité en C++.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Il n'y a rien a dire de plus. (Par contre, il y a a dire sur les autres questions, j'ai en fait quelques unes et j'ai parfois du mal a repondre parce que je ne sais pas laquelle des reponses fausses ils desirent)

---

A ce propos, il y a une question pour laquelle aucune réponse proposée n'est parfaitement appropriée. C'est celle sur les champs mutables d'une classe.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Le quatrieme choix est le bon. Il n'y a rien a dire de plus.

---

Je soupçonne qu'on peut quand même ajouter qu'il y a probablement eu un problème d'HTML avec cette question ;)

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

(Par contre, il y a a dire sur les autres questions, j'ai en fait quelques unes et j'ai parfois du mal a repondre parce que je ne sais pas laquelle des reponses fausses ils desirent)

---

En plus de ça, il y a pas mal de questions qui sont plus de l'ordre du jugement de valeur que du fait technique. La rapidité de i++ par rapport à ++i, ou le fait qu'il soit ou pas une bonne chose de ne pas déléter une partie de la mémoire, "C'est du C++ valide dont le comportement conduit à un double delete[] sur la même zone mémoire." (pour moi, du C++ qui fait un double delete n'est pas du C++ valide)...
Et puis, il y a quand même pas mal de points que je trouve du chipotage. C'est le risque de ce genre de test, ça tient plus de la dictée de Pivot que d'une dissertation, alors qu'on veut des gens capables de disserter.

En regardant le code source de la page, on remarque qu'en fait c'était

Code:

---

1 2	template <class U, template<class X, class Y> > class Scheduler {...}

---

Aucune réponse fournie n'est valide.

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Et puis, il y a quand même pas mal de points que je trouve du chipotage. C'est le risque de ce genre de test, ça tient plus de la dictée de Pivot que d'une dissertation, alors qu'on veut des gens capables de disserter.

---

Je suis assez d'accord. En terme technique, on peut appeler ça de l' "enculage de mouches" :lol:

Citation:

---

Envoyé par loufoque

En regardant le code source de la page, on remarque qu'en fait c'était

Code:

---

1 2	template <class U, template<class X, class Y> > class Scheduler {...}

---

Aucune réponse fournie n'est valide.

---

Je commence à comprendre...