effacer un fichier ou son contenu

Version imprimable

08/05/2007, 20h20
yvesall

effacer un fichier ou son contenu

salut, j aimerais savoir si il est possible avec write ou open ou read (ou autre) d effacer un fichier, si ce n est pas possible, es ce possible d effacer juste son contenu ? merci :)
08/05/2007, 20h32
josse95
Pour supprimer un fichier, tu as unlink sous Unix, DeleteFile ou _unlink sous Windows.

Pour effacer le contenu, tu peux utiliser:
Code:

1 2 f = open(filename,O_WRONLY|O_TRUNC); if (f>=0) close(f);
08/05/2007, 20h44
yvesall

je teste ca tout de suite :) merci
08/05/2007, 20h52
yvesall

merci beaucoup :) ca marche tres bien
08/05/2007, 22h04
gl

Citation:

Envoyé par yvesall

salut, j aimerais savoir si il est possible avec write ou open ou read (ou autre) d effacer un fichier

remove().
08/05/2007, 22h17
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par josse95

Pour supprimer un fichier, tu as unlink sous Unix, DeleteFile ou _unlink sous Windows.

Pour effacer le contenu, tu peux utiliser:

Code:

1 2 f = open(filename,O_WRONLY|O_TRUNC); if (f>=0) close(f);
Ou l'art de compliquer les choses simples. Qu'est-ce qui ne va pas avec remove() ?
09/05/2007, 09h48
josse95

Citation:

Emmanuel Delahaye a écrit:

Ou l'art de compliquer les choses simples. Qu'est-ce qui ne va pas avec remove() ?

Ou l'art de ne pas lire les questions ...
Car yvesall demande aussi un moyen d'effacer le contenu (et non d'effacer le fichier), d'où l'exemple de code avec open.

remove, que j'aurais pu citer aussi c'est vrai, est implémentée (sur certains compilateurs) comme une macro qui fait appel à unlink.
09/05/2007, 09h56
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par josse95

remove, que j'aurais pu citer aussi c'est vrai, est implémentée (sur certains compilateurs) comme une macro qui fait appel à unlink.

remove() est tout à fait standard. Peut importe comment elle est implémentée. unlink() n'est pas standard C.
09/05/2007, 09h58
reptils
pourquoi pas faire alors:
Code:

1 2 if(f=fopen(filename,"w")) fclose(f);
pour l'effacement du contenu%?
09/05/2007, 10h00
josse95

[Pour Emmanuel]:

C'est exact. Mais si c'est ce que tu reprochais à ma réponse, ton commentaire était mal adapté. Car je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à utiliser unlink plutôt que remove.

Ta remarque portait vraisemblablement sur le code avec le open, mais alors je te pose la question: peux tu donner une fonction ANSI C qui efface le contenu d'un fichier ?
09/05/2007, 12h46
gl

Citation:

Envoyé par josse95

Car je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à utiliser unlink plutôt que remove.

Ce n'est pas plus complique d'utiliser unlink que rmove. Mais remove est standard (et donc presente sur tous les compilateurs conformes) ce qui n'est pas le cas d'unlink.
Donc il est preferable d'utiliser remove().

Citation:

Envoyé par josse95

peux tu donner une fonction ANSI C qui efface le contenu d'un fichier ?

Ben le code de reptils le fait tres bien est en plus est standard (ce qui n'est pas le cas de l'utilistion de open et close).
Sinon quitte a utiliser des fonctions non standard, autant utiliser truncate : http://man.developpez.com/man2/truncate.2.php
09/05/2007, 14h04
josse95

open et close ne sont pas "standards". Soit.

Tout dépend du standard dont on parle. Ce n'est pas ANSI C, mais c'est disponible sur tous les compilateurs C Windows que je connais et c'est aussi POSIX:

http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/toc.htm

Je ne veux pas lancer une polémique. Mais, qu'on me cite un seul compilateur C ou la fonction open(filename,O_WRONLY|O_TRUNC) n'est pas valide !

Vouloir faire la chasse aux open, c'est un peu se faire des noeuds au cerveau !
09/05/2007, 14h32
Médinoc

Utilisé en remplacement, ça passe, mais utilisé en création, non.
Le troisième paramètre, celui qui donne les droits sur le nouveau fichier, n'a pas la même syntaxe sous POSIX et DOS ou Windows.
09/05/2007, 14h34
josse95

Oui, d'accord avec toi.
09/05/2007, 15h04
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par josse95

C'est exact. Mais si c'est ce que tu reprochais à ma réponse, ton commentaire était mal adapté. Car je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à utiliser unlink plutôt que remove.

Et si je n'ai pas unlink() ? Pourquoi utiliser une fonction non standard quand une fonction standard existe (Force 5 sur l'Echelle de Goret)

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/goret.htm

Citation:

Ta remarque portait vraisemblablement sur le code avec le open, mais alors je te pose la question: peux tu donner une fonction ANSI C qui efface le contenu d'un fichier ?

2 fonctions :

http://www.developpez.net/forums/sho...61&postcount=9
09/05/2007, 16h30
josse95

Tant qu'on est dans le bestiaire:

http://www.developpez.net/forums/sho...62&postcount=4

Il existe une échelle aussi pour les ânes ?
09/05/2007, 21h04
gl

Citation:

Envoyé par josse95

open et close ne sont pas "standards". Soit.

Tout dépend du standard dont on parle. Ce n'est pas ANSI C, mais c'est disponible sur tous les compilateurs C Windows que je connais et c'est aussi POSIX:

Ces deux fonctions sont effectivement tres courante, mais moins que les fonctions standard qui sont, par definition, presente sur tout compilateur conforme.

Citation:

Envoyé par josse95

Vouloir faire la chasse aux open, c'est un peu se faire des noeuds au cerveau !

Je ne vois pas l'interet d'utiliser des fonctions non standard lorsque des fonctions standard existent pour realiser le meme traitement. Mais si elles sont courantes et donc tres portables, elles le sont necessairement moins que les fonctions standard.

Pourquoi volontairement limiter la portabilite d'un source lorsqu'il n'y a pas de raison de le faire (il y a deja bien assez a faire avec ce qui ne peut pas etre realiser avec la seule norme) ?