Version imprimable
Bonjour a tous ;)
Je souhaiterais savoir si vous préférez les Unix récent de nos jours(FreeBsd, OpenBSD, Net BSD) ou une des distibutions de Linux(Suse, Debhian, etc...) si vous préférez Linux merci de préciser quel distribution :D . Merci d'argumenter :mouarf:
perso, je préfère les systèmes à la BSD... mes deux favoris étant FreeBSD et NetBSD
j'apprécie le /etc/rc.conf unique, le passage quasi-systématique par les sources permettant d'avoir juste ce que l'on souhaite (contrairement à certains linux avec de gros paquets binaires...), tout en gardant la possibilité de passer par des paquetages binaires que l'on aura récupéré ou préparer sur une autre machine via cross-compilation
ce que j'apprécie aussi beaucoup c'est la possibilité de faire une installation minimaliste rapide sans avoir besoin d'internet, puis de recompiler exactement comme on le souhaite en tache de fond tandis que le serveur tourne... c'est d'ailleurs le gros reproche que je fais au clone linuxien des BSD (gentoo) ; c'est aussi la principale raison pour laquelle j'utilise peu openbsd... je ne veux pas payer l'iso d'install minimale ou devoir me le fabriquer ;)
Je pose cette question parce que j'ai essayé les deux et que je souhaiterais n'utiliser qu'un seul des deux j'aimerais donc que vous me donniez votre avis , Merci ;)
Citation:
Envoyé par Shugo78
si tu cherches la portabilité sur diverses architectures prends NetBSD, si tu cherches l'intégration rapide des nouveautés prends FreeBSD
si tu ne cherches aucun des deux, joues à pile ou face ;)
Je vais jouer a pile ou face ;) !
si tu veux un desktop prend une free car il sont vraiment en retard chez net,
et il ont aussi une gestion de la memoire plus strict et moin performante
personnelement je prefère OpenBSD et les BSD en général
Bien que moins accessibles et moins souples (? vraiment ?) ou en tout cas méconnus, ce sont des systèmes très fiables et très faciles à sécuriser.
Le système de ports est particulièrement pratique et fiable.
L'obligation très souvent de passer par les sources,en fait un système où 100% des applications ou presque sont spécialement configurées et compilés pour la machine et par pour une gamme de machine d'ou une stabilité très élevé encore suppérieure à linux et au niveau des unix proprio.
La propreté de code, la propreté du système, la propreté du systeme de boot par fichier de configuration unique, etc...
pourquoi OpenBSD par rapport aux autres BSD ?
-ambiance (tjrs une chanson et une BD par versions)
-pas d'ISO d'install obligatoire on fait son propre iso d'install a sa sauce
-on peut installer depuis internet sans aucun iso (j'ai pas testé) mais apparament on peut pour les vrais machinces (celles qui n'ont pas de bios mais un OPB ou un SRM) en bootant direct from internet et installer comme ça.
-support hardware de malade alpha,sparc,sparc64,macppc,mac68k,m68,mppc,ppc,intel,hp,ibm,amiga,et plein de trucs que je connais même pas.
(perso je l'utilise sur alpha,sparc & sparc64 uniquement, parceque j'ai que ça qui ne soit pas du pc)
------
Je crache pas sur linux loin de la, j'apprécie notament les distrib debian et suse , suse pour ces certifications hard et soft auprès des éditeurs/constructeurs et sa grande souplesse allant de l'utilisateur tout à la souris jusqu'au sourcing le plus absolu; et debian pour le coté très souple des configuration à la zefaitcequejeveuxj'aidit !
Salut
Mon problème sous Linux c'est que je n'est pas Internet(je suis chez aol :aie:) mais sur les BSD je ne sais pas si je pourrais avoir Internet(ca oriente un peu mon choix comme même :P)
Merci
en ethernet, il n'y a à priori pas de problème, que ce soit en pppoe adresse fice ou dhcp. Pour l'USB, c'est moins évident.
Maintenant je n'ai plus de problème , vue que j'ai réussi a monter ma carte ethernet ;)
Donc si les BSD reconnaisent les pppoe devrait pas y avoir de problème, non ?
oui, mais les facilités d'administration doivent nettement être revues à la baisse si vous choisissez d'installer openBSD (ce n'est pas du tout une critique) dhcp est automatiquement reconnu, un certain nombre de paquets précompilés existent, mais c'est beaucoup plus austère que Linux.
c'est plus autere c'est vrai mais c'est beaucoup plus propre et par concequent plus comprehenssible et moins source d'erreurs humaines
donc l'un dans l'autre.... c'est plus austere oui mais on y passe moins de temps vu qu'on y fait pas de bourdes et qu'on y revient jamais pour faire 2* la meme chose.
pour un utilisateur peu experimente linux c'est beaucoup plus user friendly mais au risque de toucher a droite a gauche sans reelle maitrise de ce qu'on fait et ducoup on se trompe et on recommence 2 ou 3 fois pour arriver au but final ....
Au final, je n'irais pas jusqu'a dire que je suis un professionel mais j'ai du toucher un peu sous Mandriva(linux) et je m'y connais un peu en C.
Tout ca pour dire que le fait de devoir "toucher" ne me dérange pas, si ca peut influer sur votre conseil ;)
Merci
si tu as apprécié la philosophie mandriva, peut-être que PCBSD te conviendrait plus ?
http://julp.developpez.com/bsd/pc-bsd/
Il est vrai que j'ai apprécié la philosophie Mandriva(a part pour Internet, en même temps j'ai aol donc :aie:)
Je vais jeté un coup d'oeil du côté de ton "PCBSD"
Je vous tien au courant
Tu préfères dépenser de l'argent pour Windows hein Gorgo :mouarf:Citation:
Envoyé par gorgonite
Il faut compter 20 minutes 8OCitation:
Envoyé par gorgonite
Mon choix se porte sur FreeBSD. Du moins pour le moment. Je n'ai pas beaucoup de temps pour mettre mon nez du coté d'OpenBSD. FreeBSD est un système sympatoche quand tu le connais. Tu n'as pas besoin d'installer tous les programmes mais ce dont tu as besoin. Tu peux consulter quelques articles sur Developpez portant sur ces systèmes. Bientôt, nous mettrons à votre disposition une belle FAQ :)
++ :mrgreen:
Daccord pour la belle FAQ :D.
Mais si le système est suffisament personnalisable(installation perso) et fléxible alors ça me vas :mouarf: