Polymorphisme et #define

Bonjour,

Je developpe une application dans laquelle je souhaite utiliser le polymorphisme pour la rendre utilisable sur plusieurs bases de données :

ex. : j'écris une classe AbstractColis, ainsi qu'une classe MySqlColis et OracleColis en derivant. Lorsque j'instancie la classe je fais :

Code:

---

AbstractColis monColis = new MySqlColis()

---

, ainsi dans la suite du code je n'ai plus aucun spécifique lié à la base.

Le probleme (enfin) : J'aurais aimé ecrire (si jétais en C)

Code:

---

#define ColisBase() MySqlColis()

---

ou

Code:

---

#define ColisBase() OracleColis()

---

et dans le code utiliser

Code:

---

AbstractColis monColis = new ColisBase()

---

Ainsi de suite pour chaque constructeur, ce qui me permettait de passer d'une base à l'autre seulement par les define.
=> Comme les define en C# ne permettent pas de remplacer des chaines de caracteres par une autre comment puis-je faire ? (il y a surement une methode plus classique ...)

Merci de votre aide.
Florent

Si tu me permets de donner mon avis, créer des oracleColis et des SqlColis est assez extraordinaire... Je ne reçois pas beaucoup de SqlColis dans ma boite aux lettre. 8O

Tout ça pour dire que conceptuellement, un colis est un colis, et ne dépend pas d'une base de données.
Tu devrais séparer la logique base de données, de la logique métier. Dans ton cas, je partirais sur une approche de type Strategy (Design Pattern) : http://www.dofactory.com/Patterns/PatternStrategy.aspx :king:

Citation:

---

Envoyé par florent_g

Je developpe une application dans laquelle je souhaite utiliser le polymorphisme pour la rendre utilisable sur plusieurs bases de données

---

Ouais, bonne idée.

Citation:

---

Envoyé par florent_g

Lorsque j'instancie la classe je fais :

Code:

---

AbstractColis monColis = new MySqlColis()

---

, ainsi dans la suite du code je n'ai plus aucun spécifique lié à la base.

---

Bein c'est normal, tu utilises le polymorphisme. Je pense que tu n'as pas compris la définition de ce mot...

Citation:

---

Envoyé par florent_g

J'aurais aimé ecrire (si jétais en C)
#define ColisBase() MySqlColis()

---

Ouais mais ça c'est pas du polymorphisme !

Bref...1+ pour la solution de SaumonAgile.

Merci pour le lien précieux SaumonAgile,

ça ressemble pas mal à ce que j'essayais de faire (excepté que les methodes abstraites etaient directement inclues dans la classe de base au lieu de les encapsuler dans une sous classe de l'objet ce qui je l'avoue était beaucoup moins propre.)

Cependant, mon probleme reste entier, au moment de l'instantiation d'un objet il faut que je lui passe la classe concrete, ce qui correspond dans l'exemple de ton lien à :

Code:

---

studentRecords.SetSortStrategy(new QuickSort());

---

Si je décide d'utiliser quicksort partout dans le programme (ce qui correspondrait à une base mysql par exemple chez moi), j'aimerais le 'définir' une fois pour toute pour ne pas avoir à faire des modifications à plusieurs endroits si je souhaite passer en 'shellshort' (base Oracle dans mon prog).

Et c'est là que ça coince ...

Florent.

Dans ce cas, tu peux mettre un paramètre dans ton fichier de configuration et en fonction de ce paramètre, tu utilises l'un ou l'autre des méthodes héritant de sort() pour affecter la strategie de tes objets. On appelle ça un factory (c'est aussi un design pattern).

Bonjour,

Vous pouvez utiliser la reflection pour instancier vos classes concrètes à partir du nom de leur type.

Code:

---

1 2 3 4 5

Assembly Asm = ??? // soit l'assembly ou se trouve la classe TrèsGrosColis   Type TypeConcret = Asm.GetType("TrèsGrosColis")   AsbractClass colis = Activator.CreateInstance(TypeConcret) as AbstractClass //

---

C'est exactement ce que je recherchais !
Merci pour votre aide à tous !

Florent.