Equivalent en C du code : if a in (B, C, D)

Voilà ma question est simple. Existe-il en C un moyen de coder

Code:

---

if a in (B, C, D)

---

?

Alors bien sur on peut faire :

Code:

---

if(a== B || a==C || a==D) {}

---

Mais je cherche à savoir s'il existe un moyen plus simple dans le cas où compare par exemple à beaucoup plus d'éléments ?

Merci d'avance pour vos réponses

salut,
si A, B, C,D sont des nombres, tu peux les mettres dans un tableau et boucler dessus.

Oui c'est vrai, j'avais pensé mettre ça dans une liste mais je voulais quand même savoir s'il y a un équivalent au "in" en PL/SQL !

Merci en tout cas

Citation:

---

Envoyé par jehlg

Voilà ma question est simple. Existe-il en C un moyen de coder

Code:

---

if a in (B, C, D)

---

?

Alors bien sur on peut faire :

Code:

---

if(a== B || a==C || a==D) {}

---

Mais je cherche à savoir s'il existe un moyen plus simple dans le cas où compare par exemple à beaucoup plus d'éléments ?

---

tableau trié, recherche dichotomique : bsearch(). Très rapide.

Si B, C et D sont des constantes :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

switch(a) { case B: case C: case D: { /* ... */ break; }   default: break; }

---

Citation:

---

Envoyé par BVertut

Si B, C et D sont des constantes :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

switch(a) { case B: case C: case D: { /* ... */ break; }   default: break; }

---

---

Et si y'a plein de test à faire, tu met autant de case ?
Pas pratique.

Citation:

---

Envoyé par jehlg

Voilà ma question est simple. Existe-il en C un moyen de coder

Code:

---

if a in (B, C, D)

---

?

Alors bien sur on peut faire :

Code:

---

if(a== B || a==C || a==D) {}

---

Mais je cherche à savoir s'il existe un moyen plus simple dans le cas où compare par exemple à beaucoup plus d'éléments ?

Merci d'avance pour vos réponses

---

Alors la réponse est OUI ton if est correct.

Et pour faire plus simple, il y a aussi un :

Code:

---

1 2 3 4

for ( i = 0 ; i < 26 ; i++ ) if ( a == (i+65) ) { }

---

puisque les lettres correspondent à des codes ASCII..

ou comme on a a dit le switch :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

switch ( a ) { case 65 : .... break ;   ....   }

---

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

Ca répond pas du tout à la question, mais alors pas du tout.

---

Soit, peut-être n'ai-je pas compris la question. Pourrais-tu me l'expliquer je te prie ?

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

Et si y'a plein de test à faire, tu met autant de case ?
Pas pratique.

---

De toute façon si tu as 150 tests, quelle que soit la méthode il faudra bien les préciser explicitement d'une façon ou d'une autre ; c'est en tout cas le cas avec la commande :

Code:

---

if a in (B, C, D)

---

Les mettre dans un switch me parait être une option comme une autre.

Citation:

---

Envoyé par BVertut

Soit, peut-être n'ai-je pas compris la question. Pourrais-tu me l'expliquer je te prie ?

---

Désolé, je voulais l'éditer mais j'ai poster un nouveau message.
C'est mon message d'après qui est le bon.
Sorry (je l'ai supprimé).

Citation:

---

Envoyé par souviron34

Alors la réponse est OUI ton if est correct.

Et pour faire plus simple, il y a aussi un :

Code:

---

1 2 3 4

for ( i = 0 ; i < 26 ; i++ ) if ( a == (i+65) ) { }

---

puisque les lettres correspondent à des codes ASCII..

---

Je pense que personne n'a parlé de caractères, mais simplement d'identificateurs (on ne sait pas si ce sont des variables ou des constantes ni leur type).

De plus ta solution n'est pas portable, puisque limitée à l'ASCII...

Si il s'agissait de

Code:

---

if a in ('B', 'C', 'D')

---

La solution C simple, rapide et portable serait évidemment :

Code:

---

if (strchr("BCD", a) != NULL)

---

mais il n'a jamais été question de ça à ma connaissance.

Est-ce impossible de faire un & logique ou un xor ou je ne sais quoi d'autre d'efficace et rapide ?

Code:

---

1 2 3 4

for (i=0;i<256;i++) { if(i==a) machin(truc);

---

Le code binaire renvoyé par un opérateur logique peut permettre en tout cas d'identifier les différences entre deux variables au niveau du bit.
J'ajouterai que si a est dans A, B ou C, alors le tableau renvoyé par l'opérateur logique XOR contient un seul élément nul au niveau de la coincidence.

Bien évidemment si beaucoup d'éléments de même type sont à considérer, je crois que l'utilisation d'un tableau est la meilleur façon de s'en tirer.

Je vote aussi pour : "l'utilisation d'un tableau", je pense que c'est la méthode la plus rapide :)

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int i; for (i=0 ; i<TailleTableau; i++) { if (!value^Tableau[i]) printf("ici, là ! à la valeurnumero %d\, on retrouve %d\n",i,value); }

---

Évidemment, ce n'est pas forcément très propre :oops: . La recherche dichotomique sur un tableau trié, avec bsearch (fonction standard donc portable et digne de confiance) peut donner de meilleurs résultat en fonction de la quantité de données à trier et du nombre d'itérations à mener.