destructeur pas appelé ?

Sous hypothèse que la paramètre à passer à ta fonction est un pointeur vers un tableau d'unsigned short* à remplir, alors tu t'en sortirais avec un std::vector<unsigned short*>.

Mais je doute que ce soit le cas, je pense plutôt que la fonction alloue le tableau et l'affecte au pointeur passé en paramètre. Non ?

Euh... Ce n'est pas moi qui ai écrit la fonction C (sinon elle serait en C++ :mrgreen: )...
Je suis responsable de l'allocation du vecteur, que j'envoie en paramètre...

Mon code (qui marche) précédent est :

Code:

---

1 2 3

unsigned short *image= new unsigned short[77120]; int cr = IRimages(getChocNum(), numero_camera, num_image, num_image, &image);

---

Hmm j'ai un doute. Pourquoi la fonction demanderait-elle un pointeur sur pointeur, si le tableau n'a qu'une dimension et est déjà alloué ? Tu es sûr que ton pointeur n'est pas réaffecté dans la fonction (compare la valeur de image avant et après l'appel).

Hum...
Pour info, cette fonction est dans une DLL (plus pratique).

A l'origine, la fonction IRimage effectuait l'allocation mais ne désallouait pas... C'était à moi (client) de désallouer le tableau! 8O
Mon collègue m'a expliqué qu' en /MD le tas était en commum, donc ça marchait!8O J'ai trouvé ça particulièrement foireux, et je lui ai donc dis que j'allais m'occuper de l'allocation.
J'ai donc râler auprès de mon collègue qui a changé sa fonction, mais du coup pas le prototype.

J'avais pas réfléchi, mais effectivement, la fonction serait à revoir, non?:D

Citation:

---

J'avais pas réfléchi, mais effectivement, la fonction serait à revoir, non?

---

Clairement...

Mais en attendant puisque la deuxième étoile n'a plus aucune utilité, tu peux faire ça :

Code:

---

1 2 3 4

std::vector<unsigned short> image(77120); unsigned short* image_ptr = &image[0];   int cr = IRimages(getChocNum(), numero_camera, num_image, num_image, &image_ptr);

---

:aie: Merci Laurent ! :king:
J'y avais pas pensé!
Du coup, je peux laisser ça comme ça, la perte de performance n'est pas énorme? (à la "propreté près)

Il n'y a aucune perte de performances.

Ok merci Laurent ! :king:
(c'était pas moi l'auteur du post mais j'en ai profité un peu ! ;) )

y a pas de soucis :)
z'etes bienvenue dans mes threads