[XSLT] Tri en fonction d'un paramètre

Bonjour,

Voila j'aimerais faire un tri en fonction d'un paramètre qu'on m'envoie dans mon xsl

Si Sort= 0 rien ne se passe(pas de tri)

Un bout de mon code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

<xsl:for-each select="Personal/Person[$Validonly = 0 or ($Validonly = 1 and @valid = '1')]"> <xsl:choose> <xsl:when test="$Sort=1"> <xsl:sort order="ascending" data-type="number" select="Eigenschaft/@EigNr"/><xsl:sort order="ascending" data-type="text" lang="fr" select="PersDaten"/></xsl:when> <xsl:when test="$Sort=2"> <xsl:sort order="ascending" data-type="text" lang="fr" select="PersDaten"/></xsl:when> </xsl:choose>

---

Le problème est que ca me fait une erreur car il doit apparement être fils de for-each ou d'un apply-template!!!

Quelqu'un aurait-il une brilliante :idea: pour résoudre ce problème? Sinon je ferai trois template différent mais ca m'embête un peux!

Merci de votre aide

++

Thierry

Allez y a personne qu'a une idée a part faire trois template différent?

Si c'est pas possible y a quelqu'un qui peux me le confirmer?


Merci

Thierry

Bonjour,

utilise un xsl:apply-templates plutôt qu'un xsl:for-each, et inclus dedans le xsl:sort.

pour ce xsl j'utilise de call-template(qui sont externaliser dans un xsl a part et introduit par un include)

car c'est un fo et je préfère externaliser toute le table plutot que seulement le contenu

et si je faisais un apply-template ce ne marcherais pas de toute facon car j'aurais toujours ma table dedans qui se voit normalement qu'un fois et le sort ne pourrait pas agir. A moins que j'externalise encore plus le contenu(faire encore un autre template) faut que je réfléchisse

Mais en faite plus j'y pense a ton idée et plus je me dit que je pourrai quand même l'utiliser bon faut que j'essaye...

Merci en tout cas de la proposition et je te redonne de nouvelle

++

Thierry

Ouais c'est vrai ca va pas mal ton idée GrandFather merci encore une fois!!!

Mais maintenant j'ai quand même une question est-il possible de dire que ceux qui n'ont rien dans la balise (d'ou on défini le tri) soit automatiquement mis a la fin? Mettre descending ne m'arrange pas car si je fais ca tout le reste est aussi a l'envers!!!

ou bien faudrait leur mettre une valeur genre zzz et après ne pas les afficher(ces zzz)?

ou encore faire une boucle pour ceux qui ont une fonction et après une autre pour ceux sans! Mais la une question : Peut-on tester s'il y n'y a rien dans la balise? Je voudrais une condition du genre:

Code:

---

<xsl:for-each select="node()[pas(Eigenschaft/@EigNr)]">

---

pas() = pas cette élément (ou vide)!

Merci pour votre aide!!

Thierry

Ok j'ai opté pour la 2ème possibilités

Mais alors comment testé si mon noeud n'est pas la!

Si je prend mon 2ème for-each pour mettre ceux qui n'on pas de foonction:

Code:

---

<xsl:for-each select="node()[pas(Eigenschaft/@EigNr)]>

---

Merci pour votre aide

Tu peux traiter le problème en deux phases, une première triée l'autre pas. Ca devrait donner un truc comme :

Code:

---

1 2 3 4 5

<xsl:apply-templates select="Personal/Person[($Validonly = 0 or ($Validonly = 1 and @valid = '1')) and Eigenschaft/@EigNr]"> <xsl:sort order="ascending" data-type="number" select="Eigenschaft/@EigNr"/> <xsl:sort order="ascending" data-type="text" lang="fr" select="PersDaten"/> </xsl:apply-templates> <xsl:apply-templates select="Personal/Person[($Validonly = 0 or ($Validonly = 1 and @valid = '1')) and not(Eigenschaft/@EigNr)]"/>

---

Ok merci c'est super cool!

mais un truc comme ca va pointer les deux fois sur le même template (<xsl:template match="Personal/Person">)


ou faut faire deux template différent avec les condition (<xsl:template match="Personal/Person[($Validonly = 0 or ($Validonly = 1 and @valid = '1')) and Eigenschaft/@EigNr]"> )

Merci beaucoup

Thierry

Si dans les deux cas, les éléments Person sont traités de la même manière, autant utiliser un seul template. Sinon, il sera plus simple de passer par les "mode".

:merci: T'es le meilleur GrandFather toujours une solution sous la main!!!

De plus la j'ai vraiment appris un truc que je ne savais pas!!!

++

Thierry