évaluer une string en classe !

Version imprimable

20/04/2007, 11h39
bnuitrare

évaluer une string en classe !

bonjour,
je cherche à évaluer une string pour avoir une référence sur une classe, par exemple :

Code:

(composant+"EditPart").VISUAL_ID

ou composant est une string, et je cherche donc à pointer ma classe formée par cette string pour obtenir une constante visual_id !

j'ai fait un cast mais ça ne marche pas ou je m'y prend mal !

merci
20/04/2007, 12h09
Tazmanian Devil

C'est pas si simple parceque tu dois connaitre le package complet de la classe, fouille vers :

Code:

Class.forName("mon.pakage."+composant+"EditPart").getField("VISUAL_ID").get(null)
20/04/2007, 12h34
bnuitrare

je regarde ça de suite !
merci beaucoup .... je commencais à m'énerver !
20/04/2007, 13h23
®om

Oulà, cela ressemble à une énorme erreur de conception... Déjà quand c'est pour récupérer une méthode la plupart du temps c'est faux, mais là un attribut !

À part si c'est vraiment pour faire de l'introspection, il ne faut pas faire ça :)

Dans quel contexte as-tu besoin de faire ça?
20/04/2007, 13h43
mirak63

ouias, là il faudrait plutot une interface
implementée par toutes tes classes (composant+"EditPart") avec comme attribut VISUAL_ID
20/04/2007, 13h46
chtig

Effectivement, il y a de bonnes chances qu'il y ait des soucis de conception ... Mais l'interface, c'est pas gagné pour définir plusieurs constantes ^^

je me doute que c'est pas propre ! alors voila mon probléme !

je me sers de jet, qui est un générateur de code pour générer du code xmi !

ce code xmi est interprêté par la suite et me donne un éditeur graphique avec des formes, défini dans le code xmi !!! voici un aperçu :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 <%@ jet package="generation" imports="java.util.* generation.Generate java.io.IOException" class="generateControle" %> <%paramTemplate obj=(paramTemplate)argument;%> <%List tab=(List)obj.getTab();%> <%String url=(String)obj.getUrl();%> <%String descId=(String)obj.getDescripteurId();%> <%List savID=new ArrayList();%> <%List savIDatt=new ArrayList();%> <%List savIDprt=new ArrayList();%> <%List savIDprtAsyn=new ArrayList();%> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xmi:XMI xmlns:xmi="http://www.omg.org/XMI" xmlns:Descripteur="http:///Descripteur.ecore" xmlns:DescripteurControle="http:///DescripteurControle.ecore" xmlns:Rdpo="http:///Rdpo.ecore" xmlns:notation="http://www.eclipse.org/gmf/runtime/1.0.0/notation" xmi:version="2.0"> <modele> <contientComposantControle xmi:type="Descripteur:composantControle" xmi:id="<%try {savID.add(Generate.getID("composantControle"));%><%=savID.get(savID.size()-1)%><%} catch (IOException e) {e.printStackTrace();}%>"> <%for (ListIterator it = tab.listIterator(); it.hasNext();) { String str= (String)(it.next()); if (str.equals("Attribut")){%> <refAttribut xmi:type="Descripteur:AttributValue" xmi:id="<%try {savIDatt.add(Generate.getID("AttributValue"));%><%=savIDatt.get(savIDatt.size()-1)%><%} catch (IOException e) {e.printStackTrace();}%>" nomAttributValue="nom"/> <%}else if(str.equals("DescripteurPortControle")){%> <redefinePort_controle xmi:type="Controle:PortControle" xmi:id="<%try {savIDprt.add(Generate.getID("PortControle"));%><%=savIDprt.get(savIDprt.size()-1)%><%} catch (IOException e) {e.printStackTrace();}%>" nomPort="nom"> <%while((it.hasNext()) && it.next().equals("DescripteurPortAsynchrone")){%> <redefineContenuPortControle xmi:type="Controle:PortAsynchrone" xmi:id="<%try {savIDprtAsyn.add(Generate.getID("PortAsynchrone"));%><%=savIDprtAsyn.get(savIDprt.size()-1)%><%} catch (IOException e) {e.printStackTrace();}%>" nomPort="nom"/> <%}%> <%it.previous();%> </redefinePort_controle> <%}%> <%}%> <instance xmi:type="Descripteur:descripteurControle" href="<%=url%>#<%=descId%>"/> </contientComposantControle> </modele> <%Iterator iter = savID.iterator();%> <%Iterator iterAtt = savIDatt.iterator();%> <%Iterator iterPrt = savIDprt.iterator();%> <%Iterator iterPrtAsyn = savIDprtAsyn.iterator();%> <diagram>
le code jet peut être vu comme un squelette ou une maquette, le code jet créer une classe java qui édite un buffer, à partir de la création d'un doc dom, je créer un fichier qui s'ouvre avec un éditeur graphique spécifique gmf !
voila dans mon squelette, j'appel des méthodes qui me renvoi des choses ! la il y en a plusieurs, entre autre la c'est une constante d'une classe !!!
or cette classe en question est générer à partir de modéle ecore ! et à chaque fois que je modifie mon modéle, les identifiants changent !!!! donc dans mon squelette, je dois faire appel à un service, qui est une méthode static, et celle-ci me renvoi, l'id en appellant MaClass.ID !! je passe en paramètre une string. cette string en concaténant "EditPart" donne une classe exitante !!!! il suffit que j'évalue cette string pour pointer ma classe ! et obtenir mon id !!!
pour quelles raisons c'est pas propre ? y a-t- il une autre solution ?
quels livres me conseillez-vous pour apprendre à programmer correctement ?
merci

20/04/2007, 14h17
chtig

Euh... je retire ce que j'ai dit, ce n'est pas ton code qui n'est pas propre ...

Vive les générateurs !
20/04/2007, 14h19
mirak63

Citation:

Envoyé par chtig

Effectivement, il y a de bonnes chances qu'il y ait des soucis de conception ... Mais l'interface, c'est pas gagné pour définir plusieurs constantes ^^

effectivement avec une interface ça va pas le faire, mais si la constante en quesiton est censée changer suivant le contexte c'est que c'est pas une constante :king:

Donc c'est un attribut de classe avec le getter qui va bien, et en l'occurence si tu veux que tous tes objets aient cette attribut et bien il faut une interface, ou bien un héritage :yaisse2:
20/04/2007, 14h37
bnuitrare
c'est une constante !!!
Code:

1 2 3 4 5 6 public class ComposantRepresentationEditPart extends ShapeNodeEditPart { /** * @generated */ public static final int VISUAL_ID = 1001;
avec static et final ! y a pas de doute !! c'est une constante !
mais elle change quand on regénère le code suite à une modification du modéle !!! on est pas censé faire de génération une fois le modèle complet et validé (dans mon cas en tout cas) mais effectivement il est possible de modifier à la volée les ecore !
donc on peut faire autrement ????!!!!!

y a des livres pour mieux programmer ??? j'ai un livre d'algorithmie : les bases qui disent qui doit faire 1500 pages !!!! au bas mots !!!! c'est un probléme d'algorithme la ou de conception ??? et toujours la même question quel livre ??
ça doit pas être dur la conception !! encapsulage,héritage, déterminisme
on a toutes les notions la !!!??? non ???
20/04/2007, 14h43
chtig

Citation:

Envoyé par mirak63

Donc c'est un attribut de classe avec le getter qui va bien, et en l'occurence si tu veux que tous tes objets aient cette attribut et bien il faut une interface, ou bien un héritage :yaisse2:

Un peu hors sujet, mais je réagis juste sur le fait qu'il ne faut pas confondre attribut de classe et attribut d'instance !!!

Et effectivement, ici il s'agit bien d'une constante, donc d'un attribut de classe static et chaque classe a son attribut (tous ont le même nom).
Pour ça que j'ai enlevé ma remarque qui disait que c'était certainement mal conçu, car ça vient du générateur et non du développement ...
20/04/2007, 15h07
Tazmanian Devil

Pour ma part, je part du principe qu'il n'y a pas de mauvaise solution à partir du moment ou on en a trouvé qu'une :mrgreen: (si elle est unique c'est qu'elle est propre)

Donc discuter sur la conception, surtout dans le cas présent, ne sert pas à grand chose, ceux qui ont essayé les transformations jet2, ecore et autres MDD/MDA comme bnuitrare n'etant pas légion (on s'éloigne du développement pur et dur) sont contraint de composer avec les capacités et restrictions fournis par les outils.

je persiste avec le Class.forName si ca repond à ton besoin ;)
20/04/2007, 15h16
bnuitrare

voui ça marche !
faut juste que je parcours en plus mes différents package avec un for ! pour trouver ma classe ! ou sinon j'envoi le chemin complet
mais ceci marche :

Code:

return Class.forName("controle.diagram.edit.parts."+compo+"EditPart").getField("VISUAL_ID").get(null).toString();

je mettrais résolu d'ici la fin d'aprem pour avoir d'autre avis !
merci taz !